La Presidente Ucle ringrazia il Ministro Scajola per il recente obbigo di norme antisismche.
"Certamente lodevole l'iniziativa del Ministro Scajola di introdurre l'obbligo dell'applicazione delle norme antisismiche ", ha dichiarato il Presidente Ucle prof Yasmin A. von Hohenstaufen P."puntualizzando , invero ,che quando si rivolse allo stesso per una Ispezione, al Castello Hohenstaufen , fu attentissimo alla richiesta e gentilisssimo "."Invio' tempestivamente un decreto ,precisandone il rigore. "
"Il problema sono coloro che l'hanno eseguita ,tramite il Ministero delle Finanze. Infatti arrivo' un certo Ispettore di Bartolomeo,che al telefono preciso' all'Ucle che non era un tecnico e poteva limitarsi solo ad un controllo contabile,per il resto si sarebbe attenuto a quanto affermato dal Com che era poi il controllato".All'Ispezione l'Ing Spuri del Com rifiuto' di verbalizzare le controdeduzione del perito di parte arch Pelliccioni , e le sue osservazioni sul pericolo di restaurare solo il palazzo del guardiano del castello che era invece unicum strutturale con il castello.Ed allora perche'la regione aveva preteso dallo Stato ,tempestivamente 2 miliardi per il castello,se poi ne spendeva solo 73 mila euro dopo pero' quasi otto anni?Perche' eludere una ordinanza dei VVFF di puntellamento interno , esterno del castello stabilito sin dal nov 97?Perche' omettere ordinanze di pericolosita',ancora ad oggi, visto che erano anche in possesso delle schede GNDT ,da cui si evinceva che i danni erano scaturiti dal sisma?Perche'dividerel'80 dall'81 per arrivare ad una pericolosita' totale?Perche'eludere le preoccupazioni di un architetto strutturista e dello stesso Ordine Arch Ingg e persino dei geometri di Mc che denunciavano ricostruzione a rischio?Infatti il Com ,pur rimandando'l'acquisizione delle controperizie dell'arch. Pelliccioni ,tuttavia , poi, non volle citarle nel verbale.Non solo,ma mentre Spuri dimenticava di aver riscontrato alla liberatoria,inviatagli anche con Racc in originale,affermando invece di non averla ricevuta,per il puntellamento urgente,(dopo otto anni di ritardo)di Bartolomeo ( il signore di origine siciliana che si chiama proprio di Bartolomeo, da secolie lo vedete, che ,come tutti i Bartolomeo che si fregiano della torre, non si sogna di sostenere di discendere da Federico di Antiochia ed e' un vero di Bartolomeo Lembo!)svagatamente, il dr di Bartolomeo,che non aveva capito ,come far quadrare il cerchio di Spuri, scrive invece ,nel verbale, che era stata inviata , ma da persona diversa.E chi doveva essere?E se l'ispezione era stata richiesta per la ricostruzione a rischio, perche' inviare un semplice amministrativo che non capiva nulla di scienze della ricostruzione. Almeno l'Ispettore Ing Javolella, concluse il verbale ,inviando un preciso messaggio:era assurdo dopo otto anni stabilire quali fossero i danni derivanti dal sisma e che ancora piu' iniquo era lasciare i terremotati a gestire ,senza essere esperti, la conflittualita' tra Comuni, Com e tecnici privati,poiche'alla fine i terremotati subiscono tutti gli errori ,ma poi sono loro a vedersi pignorare le abitazioni, con il sorteggio a campione(spesso mirato per le dimore che fanno gola), in caso di verifiche postume, pilotate ad arte.Intanto pignorano, poi al terremotato spetta, eventualmente rivalersi sul tecnico di parte, che nonostante ,come l'architetto di Loreto,primo perito del Castello,abbia scritto ,di aver subito sperequazioni indebite,viene trascinato, per un nonnulla in tribunale,e , a sua volta ,subisce un processo pluriennale,al punto di rinunciare e dimettersi proprio e schierarsi anche contro la proprieta'!Fu assolto l'architetto di Loreto,e sappiamo come:porto' al giudice la denuncia degli Ordini degli architetti ed Ingg che parlavano di una ricostruzione a rischio perche' estrapolavano interrati,seminterrati e connessi dalla ricostruzione.Ecco perche', anche la casa del guardiano ,da 300 mq conteggiati dalla Ditta del geom Paniccia,in epoca non sospetta, divennero per la ricostruzione , meno della meta'!L'Architetto di Loreto,per assecondare la sottrazione iniqua dei mq, dovette giustificare che si era sbagliato con le schede STAP elettroniche e che quindi il com aveva ragione. E si e'visto come! Ed allora perche' la regione chiese oltre ai fondi del castello che non ha mai utilizzato , altri seicentomilioni di lire ,per la villa del guardiano, se poi ne ha erogato a goccia,ed in ritardo di oltre otto anni,solo 73 mila euro?l'Architetto di Loreto in una raccomandata scrive alla proprieta' che mai raggiungera' ,persino la semplice sicurezza strutturale dell'edificio ,con quella cifra ,e che aveva ricevuto un biglietto privato dall'Ing Spuri che lo invitava ad abbassare i livelli danni. Lo fece ,ma scrisse alla proprieta' che questa era una gravissima sperequazione ,rispetto ad altri casi simili! L'Architetto di Loreto emano' quindi l'agibilita' della villa del guardiano, ormai ristretta a meno della meta'dei mq.E' come poteva essere sicura se mancava il pavimento del secondo piano e si cadeva nel vuoto? Un altro perito di parte denuncia il caso e richiede un sopralluogo .Un po' di cemento armato e via... Viene rilasciata dal Com la conformita' dei lavori e la stabilita' ed agibilita'. Con malizia si lasciano la finestra aperta, rilevando che tuttavia dovevano essere effettuate altre piccole perfezioni dalla ditta. Cosi' prospettavano, a distanza di tempo ,una visita a campione e l'avrebbero trovata in effetti inagibile ,e quindi penalizzavano la proprieta'!A parte che il pesantissimo tetto gravava su murature e strutture fragilissime e su pavimenti fatti, sacrificando le travi antichissime sostituite dal cemento armato, il grave era che sulla villa del guardiano crollava il Castello non immesso nel restauro e che era parte integrante della villa del guardiano!Infatti i periti di parte, furonoco stretti a chiamarei VVFF che emanarono un decreto generale di pericolosita'. Quindi smantellarono le dichiarazioni di stabilita' e sicurezza del Com, ingiungendo al comune di provvedere all'ordinanza 268/97 art. 10.Ma il Comune passa la palla alla Prefettura.La prefettura che pure sa benissimo che deve subentrare nel caso di inadempienza del Sindaco, chiede il parere alla regione. Mario Conti risponde che i soldi sono finiti e che comunque la proprieta'avrebbe dovuto impugnare la pluriennale omissione del Comune.Ma se aveva presentato migliaia di denunce ed esposti ed aveva impugnato la vicenda al CTS che aveva dato per corretto l'operato del Comune e del Com?Come mai il CTS non aveva mai notificato tale ratifica di correttezza alla parte che aveva fatto l'impugnazione,nonostante solleciti?Il provvedimentofu impugnato comunque al Consiglio di Stato che smantello' le pretese del CTS!
A sua volta l'operato del Com era stato infatti ratificato dal CTS dichiarato dalla Regione decisum.Quindi i controllati erano anche controllori!
Il ricorso al Consiglio di Stato del febbraio o8 presentato dalla principessa Yasmin ,ha smantellato tuttavia il parere del CTS quale decisum,ma mero fatto endoprocedimentale e provvisorio." Si potrebbe obiettare che data la vastita'degli edifici del parco che ammontano oltre a ottomila metri quadri,sia oneroso finanziaramente .Il solo Castello e'oltre tremila mq, in effeti. Ma nel 97 sarebbero bastati i duemiliardi stanziati effettivamente a tale scopo dallo Stato,ma spariti nel nulla, e non rispondono nemmenodavanti aigiudici che uso ne abbiano fatto,sebbene sia un reato , stornare fondi ad altro fine da quello stabilito! Non c'e' molto da indagare. A persona che non era terremotata, hanno stanziato dieci miliardi , per un castello piu' piccolo in mq ,acquisito con falso d'asta , che non spettavano,poiche' il proprietario Sensi, presidene della Roma , non solo non era proprietario del castello all'epoca del sisma,ma nemmeno domiciliato e non aveva alcuna ttivita' agricola presso tale castello, come poi affermano gli stessi giudici di Roma,ove e' stato rimesso il processo per incompatibilita' ,derivante da legittimo sospetto ,in loco ! E per denunciare cio' che e' palesemente una serie infinita di abusi,eccessi di potere sviamento di potere,omissioni,inadempienze , travisamenti, l'Ucle subisce 12anni di proressi iniqui, vinti, pero' ma il cane furioso dell'omerta' giudiziaria in loco morde ancora...e come si vocifera,anche sotto cappucci rossi neoborbonici che si servono di un fantoccio , parente di appartenenti a clan mafiosi, per debellare la prorprieta'! Dica Marina Salvatore il nome del Magistrato sotto Cappucci rossi e quello di due donne magistrato !Scopriremo come la principessa dal medesimo disegno criminoso neoborbonico e' stata privata del pacchetto azionario del Readers' Digest, e dei 250 miliardi di arretrate spettanze , quale General manager della multinazionale ,smantellatain Italia,proprio per iltimore delle plurime vittorie in Tribunale e Cassazione della Principessa. Preferironosvenderla alla Camuzzi,guardacaso,lacui propreita' e'proprio a Piacenza,ovesitrova l'altoMagistrato piacentino di cui parla Marina!Che strana combinazione chi querelava la principessa quale presidente dell'Ucle che denunciava ricostruzione a rischio, e' proprio il Magistrato , Commissario Sisma Marche che ha ratificato tutte le incongruenze del Com e CTS , e negata la revisione per violazione Trattato di Amsterdam ovvero articolo 119 diritto comunitario, parita'retribuzione donne Managers.Ma quale parita' se trenta giudici recitano che la principessa Yasmin era infinitamente superiore ai colleghi maschi, come il Conte Brandolini d'Adda che praticamente prendeva ordini da lei, come dagli atti?

Hohenstaufen Castle(sisma 97 Marche) gli errori della regione Marche !"Dimentica",nonostante migliaia proteste -esposti la ricostruzione del Castello!

Gli errori della ricostruzione nelle Marche ,secondo l'architetto scienziato Guido Pelliccioni,perito di parte del Castello Hohenstaufen e perito Ucle
"Le linee guida, ha dichiarato l'arch. strutturista Pelliccioni , dovevano essere dettate da principi di duttilita'strutturale e non da principi validi per strutture isotrope ;infatti le direttive sono state interpretate considerando gli edifici in muratura come scatole perfettamente rigide.
In cio' non valutando le capacita' inerziali di edifici con proporzioni geometriche diverse.Infatti analoghe caratteristiche costitutive dei materiali edilizi , a parita' di qualita', hanno prestazioni diverse , in relazione alle proporzioni morfologiche della costruzione,ovvero capaci di resisterealle sollecitazioni dinamiche , in manierauguale , a prescindere della direzione della forzante sismica.Da cio' si deduce che la soluzione , soprattutto per centri storici , realizzati completamente in muratura di mattoni , pietre o a sacco , deve tener conto della capacita'di questi materiali dicomportarsi con strutture autoportanti.Replicando ,ad esempio cio' che Filippo Brunelleschi realizzo'perla cupola di S.Maria del Fiore di Fi , utilizzando perl'autoportanza dello stesso ,ilprincipio della muratura tessuta a spina di pesce, definita da lui stesso , cilindro corda, da lui stesso studiata e mutuata dall'arch Bizantina.Questo tipo di struttura consent un comportamento resistenziale spaziale degli edifici , ovvero capaci di resistere con la massima duttilita'alle sei caratteristiche di sollecitazioni costituenti i gradi di liberta' spaziali di qualunque elemento costruttivo, o in terza dimensione".

-------------------------------------------------------------------------
Ed ecco quanto affermava l'Arch.Pelliccioni , responsabile team Architetti strutturalisti dell'Ucle in merito all'Ospedale di Aquila e ribadito in questi giorni:"Il nodo del problema e' legato alla enorme massa dimensionale dell'Ospedale stesso, con il suo fronte di quasi 2 km. Una struttura di questa dimensione e' comunque soggetta anche con carichi statici a cedimenti differenziali , costituenti ampi cinematismi.Possiamo immaginarci quali cedimenti differenziali possano , come purtroppo si sono deterinati, sotto l'azione sismica di poco inferirore a circa 7 Richter di magnitudo subita.Al di là delle polemiche di eminenti strutturalisti nazionali, in relazione alle normative asismiche adottate, e' una costruzione del 67 , finita con collaudi nel 2003,che ha attraversato temporalmente l'evolversi di diverse normative antisismiche.
La soluzione in questi casi ' quella di realizzare strutture con molti giunti di dilatazione dinamica meccanica ,in mdo tale da smorzare ,zone per zone, energia di deformazione del terremoto, al fine di far coincidere il baricentro delle masse della costruzione, con ilbaricentro delle rigidezze strutturali.Cio' per evitare momenti torcenti inauditi che hanno,difatto,nelcaso dell'Ospedale di Aquila, causato implosione di tuttele strutture di tamponature.Ancorameglio, sesi vanno adutilizzare materiali perfettamente duttili , soprattutto per la realizzazione di nodi strutturali dei telai principali e secondari costituenti le strutture portanti sui punti critici delle ,ovvero l'incrocio travi e pilastri stessi"
Pubblicato da heraldrynet a 9.08 0 commenti
venerdì 10 aprile 2009
Hohenstaufen Castle

Pubblicato da heraldrynet a 17.55 0 commenti
La Regione Marche aveva solo pochi giorni prima dichiarato corretto l'operato del Com che ratificava una stabilita' e sicurezza inesistente nell'hohenstaufen Park. Infatti dopo solo i dieci giorni crollava un muro sulla strada...Se la presidente Ucle non avesse disposto l'intervento dei VVFF , a dispetto dell'ordinanza di stabilita' e sicurezza , idoneita'della Regione ,cosa poteva accadere, visto che il palazzo 81 ,unicum con il castello 80, attraverso una stanza sull'arco che li congiunge, era destinato ad attivita' del Centro recupero disabili, associato all'Ucle?