Ecco come Barbaccia diffama anche chi lo dovrebbe aiutare!

Nel sito"mi difendo"che Barbaccia linka con il nostro, egli pubblica il numero fiscale della principessa Yasmin .Vuol forse trasmetterlo al fidanzato della Pm, maresciallo della Finanza ad Ancona?Abbiamo gia' ampiamente illustrato questo legame di privilegio con Ancona, in altre sedi . Certamente il maresciallo della finanza di Ancona non necessita dei suggerimenti di Barbaccia, e bene farebbe invece a indagare sulle vendite di titoli di Barbaccia, visto che la fidanzanta e' Pm a Siena.Barbaccia farebbe bene a consegnare alla Pm di Siena la lettera che gli ha spedito G.V., via email ossia pfbarbaccia@gmail.com , per conoscenza anche a terzi,tra cui info@cavalieri federicosecondo e ad una fondazione vicina alla principessa , in cui un certo G.V. che lo ha conosciuto bene da vicino, e dai cui siti Barbaccia comincio' a sfidare e minacciare con false affermazione nel 2003 la principessa Yasmin, affermando falsamente di aver ottenuto un riconoscimento dal Ministero Interno) lo accusa, tra l'altro ,di condurre una organizzazione paratr..., sostenuto da siti che sono "mero stoccaggo di rifiuti".La lettera risale al 30 nov.2007-Fri, oo:38:o8 +o100.Barbaccia, aveva approfittato proprio della circostanza che la principessa Yasmin, avesse lasciato che fosse"il Tribunale di Firenze a decidere", per confondere le carte del termine"non vi sono opposizioni".La Principessa Yasmin fu interpellata, in merito alla richiesta di barbaccia di aggiunta del predicato Hohenstaufen,anche se era all'estero e si premuro' , attraverso i legali della Fondazione ,di notificare che non faceva opposizione, lasciando libero il tribunale di Firenze di esprimersi, secondo il proprio convincimento.Era il Tribunale di Firenze che era inquietato per la richiesta abnorme di Barbaccia ,che era stata comunque oggetto di un minimo di indagine!"Costui vuole passare per vittima della principessa Yasmin, quando la stessa ,non solo non si e' opposta, ma si ritrova che Barbaccia si faccia forte, di un suo gesto di equita' e di magnificenza sovrana.Estrapolando, infatti il termine"non vi sono opposizioni" (che volevano intendere da parte degli aventi diritto, come era accaduto) dal contesto generale, che era di rigetto,lo stesso strumentalizzava l'oggetto della sua richiesta , finita in rigetto, quale decisum del Giudice,come fa di solito ,e quindi manipolava dolosamente l'informazione, traendo in inganno, persino il Presidente Ciampi,al quale invio' pubbliche invettive, dichiarando falsamente che"nonostante il Tribunale gli avesse riconosciuto la sua discendenza dal Barbarossa, si oppneva all'aggiunta del predicato von Hohenstaufen.Il Tribunale non entro' in merito alla sua discendenza , come spiega anche Rettura Consigliere del Ministero Interno!Barbaccia ha l'abilita' di cambiare il bianco in nero a suo piacimento e viceversa!


Si vantava dunque che non "esistevano opposizioni", senza spiegare "da parte dei legittimi eredi, che furono interpellati ,e lasciando ad intendere che fossero i giudici a non opporsi.Ma ad esercitare la facolta' dell'opposizione ,nel caso s'intendeva solo i legittimi eredi, dal punto di vista procedurale!Quindi la Magnificenza Sovrana della Principessa Yasmin nei confronti di costui , diventa un Boomerang.Infatti costui rinfaccia a gente ,che ha altro da fare, di non averlo denunciato! Infatti per rappresentare che era forte e sicuro di se' , quale bersaglio era quello piu' fruttuoso? Colpire la legittima erede, la quale aveva la colpa di non averlo voluto conoscere e riconoscere, ma solo ignorato!Ma adesso Basta!Veramente Federico II si e' svegliato dal Khiffhauser e intende smascherare il Falso Federico d'Antiochia! Costui, assistito de desolanti perizie, confonde la Gens Barbatia , plebea Berbera, affermando che siano gli Antiochia. Ma siamo alla somma ignoranza e follia!I D'Antiochia sono discendenti del principe d'Antiochia Boemondo d'Altavilla, quindi il discendente di Rollone, figlio di Rogval, che significa Pothos , ovvero Gens Potitia-Pinearia, la piu' antica aristocrazia romana, dedita alla custodia dei misteri di Eracle invictus!Quindi Rollone era un discendente di Re Poto, figlio di Adelchi e nipote di re Desiderio, ossia la dinastia Poto , o Puoti.Il motto degli Altavilla, non e "mortifero veleno dentro mi porto, di quel mammalucco Baibars ,o Barbas da cui i Barbassi o Barbazzi ,Barbache, Barbaccia, che furono assoldati ed affrancati dallo stato di schiavitu' come sterminatori degli Antiochia , al punto che Baybars, che riusci' a diventare sultano, per avvelenarne uno di essi, si baglio' e bevve la porzione mortale , confondendo i calici!
Qui Barbaccia violenta la Storia,ed insieme tutti quelli che lo seguono, sono presunti complici di calunnia della Storia, pur avendo gli strumenti per poterla interpretare. Passi per Barbaccia, che ha la terza elementare. Ma che ci fanno persone con la laurea dietro allo stoccaggio di rifiuti dei suoi siti come dice il relatore della email a Barbaccia ?La dinastia Potitia che e' dei re Taumaturghi, del Serpente, quale Veleno, pero' come Farmaco terapeutico, viene confuso con il veleno mortifero, dei figli delle tenebre , belve feroci che cacciano come fiere i nipoti della Casta d'Antiochia. Quindi il simbolo del Serpente Azzurro o drago (Dracon il padre di Re Artu') di Re Desiderio , dalla cui bocca esce un bambino, significa sempliceente non che divora il Bambino, come volgarmente si pensa, ma che trattasi di arma parlante che dichiara la sua Anamnesi dalla stirpe di Pedaia, dinastia di Cristo, detta dei Guaritori! Arma che il gastaldo Visconte, linea naturale , per via femminile di Re Desiderio, porto' da Costantinopoli, nel 1400,quale defensor della Dinastia di Castrum Comne o Castrum Poti, ossia i Comneno che dal nome mutato di Re Adelchi e dal Figlio ,a Costantinopoli, furono capostipiti dei Comneno Paleologo!Nel buio del Neo- Medioevo in cui siamo crollati, tutti i gatti sono neri . Tutti osano tutto, ma non per meriti ma per demeriti, violenza e sopruso. Ripetiamo che Leonardo Sciascia diceva che la Mafia oltre ai frutti sdradica l'albero della legalita'.Noi Diciamo all'Istituto Araldico che si fregiano di nomi come lo Piccolo, sia o non sia colluso con i lo Piccolo, che la Storia non puo' essere violentata.Nome, ad arte scelto, per intimidire gli storici , come Barbaccia finge di prendere le distanze dal parente discusso Francesco Barbaccia, salvo poi sfidare gli storici, alla stregua di para-mafioso, citando il nome dello stesso,ed esibendolo sul suo sitoBarbaccia il figlio di Josaphat un pluriomicida?Ed infatti Barbaccia minaccia in modo sibillino la Principessa che confonde con l'oceano dei suoi contestatori, su politicaonline,ritenendola nascosta sotto lo pseudonimo Serenditipity" (si e' dimostrato poi, dal server, fosse un uomo a lei estranea))con le testuali inequivocabili e stringate parole: "Io a serendititpity consiglio di non rilassarsi perche' potrebbe ricevere , con i suoi ,un colpo dietro alle spalle! "Di Colpi ne ha ricevuto parecchi alle spalle ed abbiamo chiesto ai magistrati di far luce se dietro quesi colpi c'e' Barbaccia che va realizzando la sua volonta' di intimidie e soggiogare con la paura la legittima erede e gli storici che lo contestano!Qui non si tratta di sapere se gli storici lo abbiano diffamato sapendolo innocente, in quanto molte erano le prove che innocente non era,basti il fatto che li ha minacciati con "l'acido di Brusca o con dimmi chi sei e dove abiti e poi ti faro' vedere"... Erano degli storici che gli chiedevano chiarimenti su passagi di natura cronologica. Perche' non rispondeva alla domanda, invece di prendersela con la principessa e fingere di essere oggeto di un complotto della stessa, quando poi, emerge dalle inchieste dei giornaliti che persino l'Istituto Araldico di Spreti, dice di avergli semplicemete fatto un bel disegno tecnico artistico , come lo fanno a tutti,ma non e' affatto una ratifica della sua discendenza da Barbarossa? Don Mariano Duca D'Otranto il Presidente Istituto Spreti , dichiara, come documentabile, che Barbaccia non e' assolutamente un discendente del Barbarossa e l'ha detto sette volte sette! Certo,i giornalisti temendo che potesse subire minacce, hanno registrato i colloqui.Era di pubblico interesse portare le registrazioni alle Procure della Repubblica di tutto il territorio italiano, ed all'estero poiche' la sua e' una multinazionale di patacche, fondata su false perizie , esse stesse corpo di reato, di presunta truffa, falso, presunto millantato credito, attraverso minacce, intimidazioni documentate , anche con testi, , presunti danni e danneggiamenti in presunto concorso e presunta associazione a delinquere !Vieppiu' la stessa presidenza del Consiglio che ha contattato direttamente Guelfi di Camajani, apprende che Barbaccia e' un emerito pataccaro, falso Re, falso nobile!Iagi , ha recensito il libro I Tre Falsi re di Svevia(Barbaccia, Calabria, Caspis) ed Pamom ed una orda di iscritti delle suindicate associazioni , storici federiciani, stillano quotidianamente la propria indignazione contro quello che ritengono"Falso re di Svevia".Perche' gli storici che pure contestano il Maresciallo Calabria, non hanno scontri con lo stesso, che ha fatto condannare Barbaccia per diffamazione?Semplice!il Maresciallo Calabria non usa i metodi di Barbaccia di stampo intimidatorio e minaccioso, non provoca, ne' calunnia, ne'diffama. Si limita a spiegare dialetticamente le sue posizioni. Puo'convincere o meno, ma non preoccupa piu' di tanto!
Barbaccia sa benissimo chi sono quelli che lo attaccano e ne ha perso il conto! Essendo la legittima erede Bersaglio visibile,dopo che l'ufficio legale della fondazione della stessa aveva scoperto che Barbaccia vendeva patacche, millantando fossero ratificate dalla legittima erede, a loro dire Ambasciatrice di costoro a londra " cosa assolutamente falsa :Gli storici associati , avendo rettificato su un sito amatoriale che non era vero , e prenmdendole distanze da costui, pubblicavano la smentta del Ministero,essendodi pubblico interesse il fatto e personaggio, oltre alla cirocstanza che era doveroso , per fatto di cronaca e di pubblicointeresse ,in quanto si pressentava alle elezioni che si conoscesse, attraverso ilink ,cosa dicevanoi giudici della famiglia Barbaccia. Gli storici non hanno detto che Barbaccia e' appartenente al clan di Provenzano, ma che e' parente di famiglia appartenente al clan di Provenzano . Ma visto che calunnia sapendo innocente la legittima erede, che ritiene ostacolo ad un Supermercato di patacche in cui compare persino L'Ispettore Stramaglia dell'anticrimine di Poggibonsi, e' lecito stabilire se appartiene o nò a famiglia gotha Mafia o se ne sia cellula vivente, stabilendo la paternita' di un agire criminoso e diffamatorio nei confronti della legittima erede ,e della sua famiglia, oltre alla responsabilita' anche del perito lo Piccolo che non risponde se e' o nò, da anni , parente del clan lo Piccolo, mentre la Pm non intende chiedergli questa circostanza, ma se e' parente di Barbaccia, cosa che non si e'mai vociferato!!!
Barbaccia pubblica il codice fiscale della Principessa Yasmin. Bene , e' tutto trasparente e se c'e' qualcosa e' solo frutto di docenza universitaria, giornalismo o managerialita' o eredita' genealogica! Piuttosto l'email che ha ricevuto da GV Barbaccia, p.c conoscenza a terzi, parla di sua attivita' paratru...su cui ilfisco deve indagare! Che bel favore che fai a chi ti aiuta Barbaccia!Hai gia' rovinato Stramaglia, ora ci provi anche con la Pm di Siena, rivelando al mondo che ha un amico maresciallo della Finanza ! Ma così facendo la obblighi a chiarire la vicenda delle patacche ed eventuale evasione fiscale !Siamo certi che non trovera' nulla!
Ma perche' una Pm di nobilissima prosapia e' inceppata in una così irriducibile patacca ?Gia' di suo ha tante casualita' di nome avverso... in senso di pregiudizio dinastico,ed ora sara' anche lei costretta a far luce... (la Pm e' un cognome nobilissimo,ma borbonico, quindi si presume, dai segni, connesso a rivalita' dinastiche e a Marina Salvatore ,la satanista borbonica,calunniatrice della principessa,ed adepta di Barbaccia oltre che addetta stampa di Salvatore Lanza neoborbonico ,adepto di Barbaccia!)rischia di apparire schierata la Pm ,se insite con il confondere il termine parente con appartenente , per far scaturire il reato che non c'e'? E poi la Pm chiede a lo Piccolo , di cui si dice sia parente dei lo Piccolo , se e' parente di Barbaccia, mentre gli storici affermavano "che si vociferava fosse parente del clan lo Piccolo", colluso con Provenzano di cui dei parenti di Barbaccia sono favoreggiatori. Ed il cerchio si chiude!Quindi questa manovra inquieta e sollecita essa stessa il sospetto di finalita' perverse.La circostanza poi che La Pm si sia espressa pregiudizialmente ,prima dell'avviso di Garanzia, con una nota autografa , su un biglietto per notes "e poi rinviare a giudizio", addirittura prima dell'avviso di garanzia, delle note di difesa e interrogatorio,fa sospettare un pregiudizio dinastico a monte .. Barbaccia cerca zattere, ma sta affondando anche chi aveva gettato nella sua direzione, ciambelle di salvataggio, che sta miseramente bucando lui stesso... La Pm , avendo gia' appreso dagli atti che e' Barbaccia che calunniava la principessa , sapendola innocente,visto che la pagina incriminata e' trasparente,dovrebbe, prima del 24 giugno, rinviare a giudizio Barbaccia , per tutti i reati e notitiae criminis emerse dalla memoria e dagli atti in suo possesso.E poi perche' si ostinano a dire che il server sia da luogo sconosciuto, se e' facilmente dimostrabile che e' a Milano, dalle effettuate indagini della polizia postale?Semplice,perche' se e' da luogo sconosciuto, non e' pi' competente Milano, ma la residenza del presunto diffamato, ossia nell'alveo preparato a Barbaccia, dal Gran Priore del pataccaro:l'Ispettore dell'anticrimine Stramaglia! Non e' certamente solo Stramaglia che si fregia delle patacche del re fasullo, ma anche altre forze dell'Ordine!Questa e' una vera e propria epidemia...Ecco perche' e' istituzionalmente doveroso di plurime attenzione il caso, gia' al vaglio di diverse procure e all'estero,Essendosi la metastasi dell'ipermarket estesa oltre Italia ,e' inquietante la prognosi dai dati anamnesitici di quello che si ritiene solo venditore di patacche! La Terapia e' urgente!