sabato 28 febbraio 2009
Il Server conferma infatti che chi colpiva Barbaccia non era la principessa Gelsomina Aprile (Avril de Saint Genis von Hohenstaufen)
Barbaccia e' ossessionato dai legittimi eredi che ostacolano la vendita di patacche,non avendolo riconosciuto. Non e' assolutamente un Antiochia ed anche se lo fosse ,e non lo e', sarebbe solo Conte del Molise , come dalle disposizioni testamentarie di Federico II.Quindi millanta titoli, e vende solo patacche.E' storicamente stato accertato che il cognome Barbaccia preesisteva agli svevi e all'Antiochia. Come poteva discenderne se era assolutamente estraneo?Come poteva il cognome Barbaccia discendere da un soprannome di un Andrea Bartolomeo, quando costui in realta' si chiamava gia' Barbazza ed il soprannome era di Bartolomeo, per l'avo. Come narra lo stesso dizionario uomini illustri di Sicilia. Vieppiu' mentre viveva Federico d'Antiochia, Rege Milite del Re d'Aragona nel 1320, un certo Tommaso Barbaccia, proveniente proprio da Marineo,vicino Godrano,ove e' nato Barbaccia, fittava in un ospizio diroccato di un ospedale fatiscente di Vitervo, due letti ai viandanti nella Tuscia, come narrano le cronache viterbesi sulla Storia degli Ospdali di Viterbo.Nel 1320, proprio nell'Alto Lazio era fiorente il ramo De Antiochia di Saracinesco ed in Sicilia quello di Antiochia di Federico Rege milite.E' chiaro che non sapessero nemmeno dell'esistenza di un certo Barbaccia di Marineo!
Ecco come Barbaccia e' sempre lui a insultare iniziative della principessa Yas:ad Esempio di Forza Giustizia !
http://dir.girlpower.it/html/Costume_e_Societa/Curiosita_e_Hobby/Magia_e_Misteri/Sindone/2073.html
venerdì 27 febbraio 2009
Le Bende di Garza testimoniate dal Vangelo di San Giovanni
Giovanni 19:40 "E preso il corpo di Gesù, lo avvolsero in bende con gli aromi" - mirra e aloe - e ancora poco dopo in Giovanni 20:6 "Pietro entrò nella tomba e vide le bende in terra e il sudario che era sul capo di Gesù, non per terra con le bende, ma ripiegato in un angolo a parte", possiamo notare che solo la testa fu coperta dal sudario mentre tutto il resto del corpo fu avvolto in bende e che né l'uno né le altre riportavano tracce dell'impronta sindonica; dal canto loro, gli apostoli, lasciarono tutto sul luogo e panni e sudario non furono presi nemmeno in considerazione, e "i discepoli dunque se ne tornarono a casa" così come è sottolineato dal verso in Giovanni 20:10. Se la Sindone fosse stata vera e per ciò un oggetto da rimandare a Lui, le Scritture sicuramente avrebbero dato maggior rilievo ad un episodio tanto importante.
Dunque il cognome e' Barbazza e non Bartolomeo?
Persino il testo esibito da Barbaccia, sul suo sito, lo smentisce.Se il cognome e' Barbazza,e Bartolomeo e' solo il nome di un avo, questo testo da'ragione agli storici che sostengono che il cognome Barbazza o Barbaccia presisteva . Infatti addirittura nel 1320, mentre era Regie Milite Federico di Antiochia, Tommaso Barbaccia , fittava due letti in un ricovero ai viandanti nella Tuscia.Ma gli Antiochia non si sono mai chiamati Barbaccia!Questa e' la prova dell'assoluta estraneita' tra la dinastia Barbaccia, con i Bartolomeo e che sia i Bartolomeo che preesistevano agli Antiochia e sia i Barbaccia che presistevano ai Bartolomeo e agli Antiochia, nulla hanno da dividere con il ramo naturale svevo antiocheno.Non ci siamo mai dedicati troppo alle sue prove. Ma questa poi e' un vero autogoal per Barbaccia!Adesso possiamo veramente chiudere il caso dal punto di vista araldico genealogico!
Ecco il marchio registrato dal noto criminologo che Barbaccia voleva tirare in ballo, affermando falsamente fosse contro la principessa Yasmin.
Heraldry Veruli Saxe Coburgo Gotha lunedì 16 febbraio 2009
Legittima difesa della Fondazione Federico II:"Ecco le prove di come Barbaccia neghi l'evidenza!"
La registrazione del marchio Hohenstaufen,poi riproposta a Bruxelles, a livello europeo , dimostra che Barbaccia mente quando afferma che non esisteva.Gli storici ne diedero gli estremi pubblicamente.
Barbaccia afferma sul sito"mi difendo" che un noto criminologo non c'e'l'ha fatta contro la principessa Yasmin a livello mediatico. Intende infatti demonizzarla , per negare cio' che fu semplice atto di cortesia di un docente di comunicazione di Firenze, esperto di legislazione dei marchi ,plurilaureato,poi divenuto criminologo.Punto e basta! Non e' vero quindi che la principessa avesse polemizzato con il criminologo che avrebbe alzato le braccia, di fronte alla stessa!Tra il criminologo e la principessa vi e' sempre stato grande rispetto, stima e considerazione.
La Tesi del Barbaccia e' assolutamente falsa , perche' se la principessa Yasmin avesse inteso smentire i bloggs che dichiaravano che non era vero che il crimonologo avesse registrato il marchio Hohenstaufen ,a nome della principessa,sarebbe bastato che la stessa avesse pubblicato la prova del contrario. La polemica sarebbe quindi finita .
Barbaccia avrebbe fatto una ridicola figura!Cio' prova solo l'assoluta estraneita' della principessa nelle polemiche tra Barbaccia e gli storici e simpatizzanti delle Fondazioni della principessa Yasmin, la quale Serenissima, non ha mai inteso autorizzare nessuno a tirarla in ballo in polemiche con Barbaccia.Ma Barbaccia trasforma la virtu' , la tolleranza, l'indifferenza in reato.
La verita' e' che sia la principessa Yasmin che il noto criminologo(tra l'altro un familiare )ignoravano Barbaccia ed erano assolutamente estranei alle sue beghe con i suoi contestatori.Ma questo dimostra solo di come sia sua abitudine cercare di sfruttare le beghe per tentare di strumentalizzare potenziali nemici contro la principessa Yasmin, travisando i fatti.A calunniare la Principessa e'stato sempre Barbaccia,e sin dagli anni 90, quandola tiro' in ballo sentendosi offeso daopinioni di storici e giornalisti,che lo stesso attribuiva alla principessa. Ricordiamo al Barbaccia che da anni storici , giornalisti, oltre a Pelliccioni di Poli lo attaccavano. Non abbiamo visto la puntata di" Mi Manda Lubrano", che certamente non fu tenero con lui ed i suoi ordini e la vendita di titoli .Al contrario, nonostante gli attacchi, possiamo documentare l'assoluta apertura mentale , priva di prediudizi della principessa Yasmin,la quale per metodo ed attitudine mentale , nonostante le apparenze siano contrarie al buonsenso comune, difende sempre la sua autonomia di giudizio, combattendo il luogo comune.Barbaccia tenta di spacciareuna tipologia assolutamente estranea alla principessa. L'idea di aver ritrovato un potenziale parente la commosse, quando Barbaccia telefono' alla Segreteria della Fondazione.Ma era d'uopo che verificasse prima l'opinione degli storici e che ella stessa che e' specializzata in Storia non prendesse un abbaglio! Tutto e' documentato e documentabile! Vi e' stato un momento in cui, la stessa, pur non conoscendo Barbaccia, per la sua nota generosita' verso cio' che considerava il vero unico pedegree nobiliare di Barbaccia, ossia la sua professione di muratore, ed il suo passepartout di terza elementare e l'evidente attaccamento a Federico II, La Principessa ,per mero anticonformismo, contro il conformismo dei detrattori ,intuiva comunque che le avrebbe procurato sofferenza non essere dalla parte di chi era comunque bersagliato, anche se ne dava motivo.Ma comprendeva che se la solo indifferenza nei confronti di Barbaccia le aveva procurato critiche ed attacchi,cosa sarebbe accaduto se , per difendere una persona che si prestava effettivamente a cio' che descrive il prof Pelliccioni di Poli, e la cui tesi era assolutamente insostenibile ed infondata , faceva venire i brividi,l'idea di un solo gesto di comprensione verso il personaggio,poiche' avrebbe scatenato solo equivoci.Cosa sarebbe costato alla principessa concedere un titolo di nobilta' degli Antiochia al Signor Barbaccia, se fosse stato veramente un discendente dell'Antiochia?Egli poteva al massimo ambire al rango di Conte di Celano e Molise, come stabiliva il testamento di Federico II .
Pubblicato da heraldrynet a 4.20
0 commenti:
Posta un commento
Post più recente Post più vecchio Home page
Iscriviti a: Commenti sul post (Atom)
Lo Scudo del Sovrano Gran Master Walpotus , Founder Teutonic Order
April of Anjou Plantagenet Lancaster princes of Bretagne Avril de Saint Genis Burey Anjou
Princess Yasmin Aprile von Hohenstaufen Puoti(Poto, or Potus von Walpotus )
discendente di Haenricus Potus von Walpotus e di Federico II
Archivio blog
▼ 2009 (151)
▼ febbraio (131)
Ecco il marchio registrato dal noto criminologo c...
Ecco il marchio registrato della legittima erede ...
Poggibonsi:Ecco il capo dell'anticrimine Giuseppe ...
Legittima difesa della Fondazione Federico II:"Ecc...
Prima Barbaccia e' cresciuto, millantando falsamen...
Ecco come Barbaccia insulta, diffama intervenendo...
Ecco come Barbaccia e' sempre lui a insultare in...
Un appello sull'autonomia della Magistratura della...
Il seguente proclama della Principessa Yasmin ebbe...
La tecnica di Barbaccia e' quella di intrometters...
E' sempre Barbaccia a insultare anche quando la...
Ecco come Barbaccia interviene per diffamare la pr...
Silvana Mazzocchi, giornalismo contro la mafia
Tra gli Adepti di Barbaccia anche Salvatore Lanza...
Elezioni. Barbaccia:Preferenze voti o .sono questi...
Barbaccia non ha mai chiarito se il suo perito ar...
La polizia di Stato a servizio dei venditori di ca...
La polizia di Stato a servizio dei venditori di ca...
Ecco 'Ispettore anticrimine di Poggibonsi Gran Pri...
Ecco come parlava Pelliccioni di Poli
il prof Pelliccioni di Poli, contesta la genealog...
il prof Pelliccioni di Poli, contesta la genealog...
I Bartolomeo da Foggia(1228) si trasferirono a Mes...
Bartolomeo da Foggia architetti alla corte di Fede...
I Bartolomeo da Messina (Arma la torre ) preesist...
Attenzione La Principessa Yasmin non vende titoli....
Attenzione La Principessa Yasmin non vende titoli....
Rettifica in merito a Notizia destituita di fondam...
Rettifica a falsa notizia di una ospite troppo imp...
Consigliamo all'ospite troppo impulsiva di non co...
Rettifica a falsa notizia di una ospite troppo imp...
Rettifica a falsa notizia di ospite troppo impul...
Rettifica a falsa notizia di una ospite troppo ...
A tutela di Marina Salvatore interviene una ospite...
Che fa' Marina chiede aiuto agli incappucciati?
Marina Salvatore minacciava ' chi pubblicò le fot...
La Massoneria Legittima Italiana non riconosce i ...
Notiamo che Barbaccia non ha mai spiegato perche'...
Ecco come Barbaccia attacca sempre la principessa...
L'appello della Principessa Yasmin fu ripreso dai ...
Ecco come Barbaccia subentra nei blogg che parlan...
Appello per l'autonomia della magistratura della p...
Con quale competenza Barbaccia s'intromette in dis...
Ecco come Barbaccia subentra nei blogg che parlan...
parla il defunto prof. Pelliccioni di Poli ed Pam...
dal libro di Pelliccioni di Poli
parla il defunto prof. Pelliccioni di Poli ed Pam...
parla il defunto prof. Pelliccioni di Poli ed Pam...
Casps, Calabria, Barbaccia:Tre Falsi Re di Svevia,...
Tre Falsi Re di Svevia:Barbaccia, Caspis ,Calabria...
La Fondazione Federico II smentisce Barbaccia
Il giornale 2 agosto 2oo6 :La principessa Yasmin ...
parla il defunto prof. Pelliccioni di Poli ed Pam...
L'Ispettore Giuseppe Stramaglia adepto Gran Prior...
Cosi' e' se vi pare...
Reliquie della Dinastia Aprile della Santa Progeni...
Stauroteca di Federico II contenente un pezzo dell...
Ecco chi cura l'ufficio immagine del movimento di ...
Ecco i nemici della principessa Yasmin!
Vade Restro Satana!Gesu' e' il Signore!Alleluja , ...
Curriculum della principessa Yasmin da Sentenze Ca...
E' Barbaccia che usa sigle disinvoltame...
E' Barbaccia che usa sigle disinvoltamente che non...
http://gazzettadiseborga.blogspot.com/2006_06_01_a...
Prima Barbaccia e' cresciuto, millantando falsamente di essere stato riconosciuto dalla legittima erede,poi smascherato ha spacciato per riconoscimento un rigetto del Ministero dell'interno,esordendo con minacce e sfide pubbliche.Smascherato nuovamente perche'smentito dal Ministero dell'interno, vuol continuare ad esistere quale salvatore , demonizzando falsamente l'avversaria . Per far questo sale sul carro dei neoborbonici satanisti , e da quel pulpito chiama eversiva e truffatrice, la principessa che ha realmente ereditato le reliquie del Golgota da Federico II, facendo luce su due secoli di buio della Sindone che era nel suo casato ove lo stesso Vaticano lo riconosce , vedi testimonianza anche di Baima Bollone che lo proclama nel Convegno internazionale della Sindone a San Marino, vedi You tube, principessa convegno internazionale sindone San Marino).Ridicolizza gli interventi della Principessa Yasmin favore della Magistratura,per schierare dalla sua parte, simpatizzanti e trova infatti giuseppe Stramaglia, ispettore dell'anticrimine di Poggibonsi che si fa nominare da Barbaccia Gran Priore dei suoi cavalierati illegittimi , che essendo un uomo di legge , avrebbe dovuto leggere il libro del Pelliccini di Poli ,tanto pubblicizzato, ma evidentemente allo Stramaglia, come diceva anche il sindaco di Leuca agli storici(registrazione disponibile)non interessava che fosse non fosse vero Re di Svevia, quanto il business e forse per Stramaglia sono preziosi pseudoaccrediti per far carriere nella polizia.Se Pelliccioni di Poli spiega che Barbaccia va in Pretura e si prende un timbro di una perizia notoria di una dottoressa di Siena, quale vidimazione di un Tribunale sulla sua Genealogia , equivocando che trattasi di ratifica del Tribunale , come mai non e' stato perspicace per capire l'abbaglio?Cosi e' se vi pare... siciliano di Pirandello! Ed Ecco che Stramaglia che ha giurato ai piedi di Re Barbaccia che gli spiana lavia presso amici magistrati del Tribunale di Siena!L'Ideale sarebbe trovare un P.M di sicura fede avversaria contro la principessa Sveva Yasmin, direbbe un ideatore di complotti ! Ed eccolo pronto:un cognome guarda caso borbonico: Sara' certamente un caso, o di omonimia perche se tre indizi su google riferiti a Borbone, il nome del Pm , P2, farebbero una prova, la voce che la zona di Arezzo e Siena sia un rigurgito di sette massoniche deviate , alla luce di quanto scriveva la giornalista Silvana Mazzotti ...su Provenzano ed il suo tentativo di impadronirsi della sicilia con un movimento scissionista e l'aiuto della p2, servizi segreti deviati e' inquietante !Infatti la Pm non chiede , cosa che emerge dall'oggetto del contendere tra storici e Barbaccia se Lo Piccolo ,il perito di Barbaccia, appartenga al clan Lo Piccolo, ma chiede cavoli a merenda, ossia se Lo Piccolo sia parente di Barbaccia.Nessuno dei giornalisti ha mai detto questo, ma solo ipotizzato che era inquietante che il perito di Barbaccia si chiamasse lo Piccolo e che Barbaccia appartenesse ad una famiglia definita" Favoreggiatrice di Provenzano "da atti dei giudici rinvenibili dai link.
e non che Barbaccia e' appartenente al clan Provenzano, ma parente di un clan appartenente!(cercare pagina incriminata su google cercando "a proposito falso antiochia federicosturpormundi")I frutti della mafia diceva Falcone,non cadono molto lontano dall'albero.Ma questi sono frutti marci prima di cadere o perche' non possono cadere molto lontano dall'albero? Bene ,secondo l'Ispettore Stramaglia che ha fatto sparire la sua foto dal sito di Barbaccia, a seguito di un esposto al Capo della polizia Manganelli,ma continua ad operare ufficosamente anche nell'Ordine Bonaria, quale cancelliere del Gran Priore Barbaccia, i legittimi eredi debbono essere usati, a loro insaputa da un signore definito Falso Re di Svevia, la cui famiglia, anche se consta di gente per bene e professionisti ignari , e' appartenente al clan Provenzano e sorbirsi non solo di essere confusi con costui, ma quello ch e' peggio vedersi affibbiati come parenti dei Barbaccia collusi con Brusca, Riina, Badalamenti pluriomicidi, non uno solo, ma una famiglia storicamente definita dai Giudici oltre che Gotha Mafia, favoreggiatirce di Provenzano.
Se questo lo debbono sopportare stoicamente dei Barbaccia ,anche persone per bene, che c'azzeccano i veri Hohenstaufen che debbono subire tale diffamazione gratuita, derivante dalla fantogenealogia di costui ,aggiunta al suo millantato credito, che ha obbligato la Fondazione Federico Ii a prendere le distanze da costi?
Ma questo fa rivoltare dalla Tomba le ossa di Federico II!
e non che Barbaccia e' appartenente al clan Provenzano, ma parente di un clan appartenente!(cercare pagina incriminata su google cercando "a proposito falso antiochia federicosturpormundi")I frutti della mafia diceva Falcone,non cadono molto lontano dall'albero.Ma questi sono frutti marci prima di cadere o perche' non possono cadere molto lontano dall'albero? Bene ,secondo l'Ispettore Stramaglia che ha fatto sparire la sua foto dal sito di Barbaccia, a seguito di un esposto al Capo della polizia Manganelli,ma continua ad operare ufficosamente anche nell'Ordine Bonaria, quale cancelliere del Gran Priore Barbaccia, i legittimi eredi debbono essere usati, a loro insaputa da un signore definito Falso Re di Svevia, la cui famiglia, anche se consta di gente per bene e professionisti ignari , e' appartenente al clan Provenzano e sorbirsi non solo di essere confusi con costui, ma quello ch e' peggio vedersi affibbiati come parenti dei Barbaccia collusi con Brusca, Riina, Badalamenti pluriomicidi, non uno solo, ma una famiglia storicamente definita dai Giudici oltre che Gotha Mafia, favoreggiatirce di Provenzano.
Se questo lo debbono sopportare stoicamente dei Barbaccia ,anche persone per bene, che c'azzeccano i veri Hohenstaufen che debbono subire tale diffamazione gratuita, derivante dalla fantogenealogia di costui ,aggiunta al suo millantato credito, che ha obbligato la Fondazione Federico Ii a prendere le distanze da costi?
Ma questo fa rivoltare dalla Tomba le ossa di Federico II!
Ecco come Barbaccia insulta, diffama intervenendo in appelli della principessa Yasmin a favore dei Magistrati.
( Si notano copia ed incolla dei siti dove gia' interveniva per calunniare ed insultare
In questa campagna denigratura e demistificante , Barbaccia si allea con la neoborbonica Marina Salvatore , colta durante riti satanici.
La principessa Yasmin, viene difesa dagli storici e giornalisti che polemizzano con Barbaccia, il quale definito , sin dall'epoca del libro dello Storico Pelliccioni falso Re di Svevia,che aveva tentato di intimidire, affermando falsamente di essere stato riconosciuto dalla legittima erede, ma smentito dalla Fondazione Federico II , cui si rivolse infuriato ed adirato il prof Pelliccioni di Poi, con epiteti indescrivibili. Non solo Barbaccia tirava in ballo la principessa Yasmin ,ignara di tutto, come scudo protettore,attraverso millantato credito, quanto perso lo scudo,per rappresaglia Barbaccia, smascherato, anche dalla circostanza che una registrazione inchiodava il suo alleato tabaccaio Coco di ACIREALE , mentre millantava che i loro ordini fossero ratificati dalla principessa Yasmin, cosa assurda, e loro ambasciatrice a Londra, semplicemente ridicolo e demenziale, attacca e finge di essere perseguitato,perche' , a suo dire la principessa Yasmin,teme Barbaccia definito poi da tutti gli storici "Falso Re di Svevia."Vieppiu', secondo gli storici , come emerge dai blogg :Barbaccia non e' assolutamente un Antiochia e lo dimostrerebbe che il nome Barbaccia a Marineo esisteva sin dall'anno mille ed addirittura mentre era vivo Federico di Antiochia Rege milite dell'Aragona nel 1320. E tutti gli Antiochia , antiochia si sono chiamati sino alla fine del 1500!Un Tommaso Barbaccia da Marineo si trasferisce nella Tuscia, ove il 1320 fittava due letti nel rudere di un vecchio ospedale distrutto, dimostra dalle fonti una Associazione di Storici Viterbesi.Come mai tutti gli Antiochia nel 1320 in Sicilia e nell'alto Lazio si chiamavano Antiochia?Allora cosa fa' Barbaccia?Poiche' la terza elementare ed il lavoro di calzolaio sono due circostanze dignitosissisme,ma certamente non valido supporto, per una ricostruzione genealogica intersecolare, Barbaccia scopre che esiste un Bartolomeo Antiochia(visto che era un Vescovo e non poteva aver figli, ne clona un altro virtuale ( secondo quanto contesta uno storico da lui denunciato a Milano, ma ne forni' prova) come erede che spunta come un povero pulcino imbranato. Si chiama Bartolomeo e quindi come attaccarlo a Barbaccia? gli storici riportano che consigliato da qualche studente di storia, guarda caso, di nome Lo Piccolo, trova che esiste un nome simile :un cognome Bartolomeo con lo stemma la torre. Ma ignora che tale stemma riferito ai Bartolomeo risale all'anno mille e che con tale stemma molti lavori di commissione di costruzione e varianti di castelli presso la corte Federico II, venivano impressi nelle note spese alla cancelleria di Federico II , il cui figlio Manfredi, affidava traduzioni di testi giuridici alla medesima famiglia Bartolomeo ,che annoverava anche abili traduttori.Tra i Bartolomeo spunta uno che ha il soprannome di Barbazza o Barbaccio, tutti pensano per la barba, in realta', gli storici affermano che barba non ne hanno, ne' gozzo,ma semplicemente identificano l'origine da una colonia berbera che si era trasferita dall'anno mille in Sicilia e poi a Bologna. Infatti il giurista Andrea Barbazza costrui'la sua Magione , proprio in viale Barberia a Bologna , ove tale colonia viveva dedita a mestieri artigianali e commercio, ma anche , con il tempo , arte e studio:una colonia berbera, proveniente dalla Sicilia.Non a caso i Bartolomeo erano di origine Berbera, secondo Vangelisti, alcuni di loro convertiti al vangelo di San Bartolomeo, "Dammi solo il lembo delle tue vesti o Signore e saro' salvo!"...da cui il nome Lembo Bartolomeo.Quindi Barbaccia , traduce semplicemente Barbache , ossia Berbero(Barbacciano significa semplicemente proveniente dalla Barberia) di Barbacci, Barbazza , esistono migliaia di cognomi, ma preesistevno al presunto Andrea Bartolomeo morto verso il 1470,da cui i periti araldici di Barbaccia , fanno derivare dal soprannome di costui detto Barbazzo o Barbacio ,il cognome di Barbaccia.Ed allora questi periti, perche' non rispondono come mai il cognome Bartolomeo presistesse con lo stemma della Torre nella cancelleria di FedericoII?Come mai non rispondono perche' il cognome Barbaccia era gia' vitale nel 1320, nella Tuscia, mentre tutti gli Antiochia e proprio la linea che vuole indicare Barbaccia, si chiamava Antiochia?...) Perche' Barbaccia non ha denunciato lo storico Pelliccioni di Poli?
Coco fu da Barbaccia nominato duca,in virtu' della sua protesi artificiale nobiliare , come narra lo storico Pelliccioni di Poli , di un berbero Bartolomeo innestato falsamente nella discendenza naturale di Antiochia di Federico II , quando invece il cognome Barbaccia, preesisteva a Federico II. Il Signor Coco, fu principe per virtu' del tocco di Barbaccia ,e venditore di mantelli e patacche , nell'èspace d'un matin, e Capo dell'Ordine clonato Cavalieri d Federico II, postumi di alcuni anni, rispetto a quello ,meramente storico e gratuito per alti meriti, varato dalla principessa Yasmin, come dimostra l'atto notarile di Barbaccia.
Ora fa la vittima!Ma di chi se perseguita la storia ed i legittimi discendenti? E' cresciuto nell'ombra e Pelliccioni di Poli, non lo colpiva di piu' ,in quanto millantava di essere in buoni rapporti con la principessa Yasmin, che non lo ha mai conosciuto.Quando Pelliccioni si accerto' presso la Fondazione Federico II che non era vero, si rammarico' solo di essere ormai vecchio e stanco.
giovedì 26 febbraio 2009
lunedì 23 febbraio 2009
Elezioni. Barbaccia:Preferenze voti o .sono questi dunque i suoi seguaci ?
PDF] PREFERENZE_TOTALE_X_LISTA ord x prefFormato file: PDF/Adobe Acrobat - Versione HTML
BARBACCIA PAOLO FRANCESCO. 0. 21LEGA NORD. CAPONERI NADIA in AMADINI. 0. 19LEGA NORD. NERI STEFANIA. 0. 5LEGA NORD. ZANOBI MAURO ...
allegati.comune.siena.it:8080/AllegatiNews/14535/PREFERENZETOTALEXLISTAordxpref.pdf - Pagine simili
BARBACCIA PAOLO FRANCESCO. 0. 21LEGA NORD. CAPONERI NADIA in AMADINI. 0. 19LEGA NORD. NERI STEFANIA. 0. 5LEGA NORD. ZANOBI MAURO ...
allegati.comune.siena.it:8080/AllegatiNews/14535/PREFERENZETOTALEXLISTAordxpref.pdf - Pagine simili
Barbaccia non ha mai chiarito se il suo perito araldico Lo Piccolo appartenga al clan dei Lo Piccolo collusi con Provenzano
Perche' l'ispettore Stramaglia di Poggibonsi , titolato da Barbaccia ed il Tribunale di Siena si ostina a sostenere che la pagina www.federicostupormundi.it a proposito dei falsi antiochia, abbia detto che Barbaccia sia favoreggiatore di Provenzano, quando ha semplicemente riportato la verita' dei fatti, ossia che Barbaccia sia parente di Famiglia definita favoreggiatrice di Provenzano dei link, di sentenze?Perche' faziosamente Stramaglia o l'inquirente ha trascritto appartenente , invece di parente?
E' chiaro che ci sia una manipolazione dei fatti da suscitare legittimo sospetto.
---------------------------------
La GIUSTIZIA NON E' UN ORGANISMO PRIVATO, FAI DA TE!
I giornalisti non hanno mai detto che il perito Araldico di Barbaccia, di nome Lo Piccolo , Istituto Araldico Cimino di Palermo , sul finire degli anni 80 (ma non era chiuso dal 1960 questo istituto?)sia parente di Barbaccia,ma semmai omonimo del clan Lo Piccolo colluso con Provenzano.
Quindi il quesito che doveva porsi il suo gran Priore l'ispettore Stramaglia dell'anticrimine di Poggibonsi, e' "se Lo Piccolo sia un parente di mafiosi".Come si fa' a saperlo?Bastava chiamare il perito Lo Piccolo e chiedergli, unitamente al Pm Francesca Firrao:"Scusi vuol dirci se Lei, signor lo Piccolo e' parente del clan mafioso omonimo?"
Chi teme la risposta del perito lo Piccolo?
Bene se la risposta non vuole darcela Stramaglia ed il Tribunale di Siena, lo chiediamo al CSM al Presidente Napolitano, al Ministro di Giustizia, all'Antimafia, al Capo della Polizia Manganelli.Noi sappiamo chi e'il perito, ma e' giusto che sia la legge a dirlo!
Una cosa semplicissima viene elusa... come ?
Cio' che e' semplicissimo , viene stravolto ,con il citare come Teste Lo Piccolo e chiedergli se sia parente di Barbaccia. E che c'azzecca questo? Chi l'ha mai detto?
Ma Barbaccia che si ritiene personaggio pubblico ha l'obbligo di rispondere!Dica Barbaccia, candidato sindaco di Poggibonsi:"Il suo perito araldico e' parente dei Lo Piccolo ?pPoiche'Barbaccia spera di aver consensi elettorali, tramite i suoi mantellari, i cittadini di Poggibonsi hanno diritto di conoscere la vera identita' del suo perito araldico!
E' vero che il Duca, da lei eletto ,il signor Coco di Acireale abbia millantato falsamente che i cavalierati di Federico II fossero ratificati dalla legittima erede? Dica si o no'!
Perche' non ha mai risposto a tale accusa?La elude forse perche' e'documentata?
E' vero che il Salvatore Coco abbia falsamente dichiarato che la principessa Yasmin fosse vostra ambasciatrice a Londra e che avesse delegato il tutto a voi, cosa assolutamente falsa?Se Barbaccia non risponde , significa che il suo e' silenzio, assenso,poiche' si proclama, personaggio di pubblico interesse e vuole cercar firme per presentarsi alle lezioni. Barbaccia , per la trasparenza, ha l'obbligo di rispondere,non nascondendosi dietro il mantello da pataccaro conferito ad un uomo dello Stato, Giuseppe Stramaglia , capo dell'anticrimine,body gard del suo onore!
Barbaccia si difende solo dalle paure ed ossessioni, ma non consente agli altri di difendersi dalle sue calunnie.
E' chiaro che ci sia una manipolazione dei fatti da suscitare legittimo sospetto.
---------------------------------
La GIUSTIZIA NON E' UN ORGANISMO PRIVATO, FAI DA TE!
I giornalisti non hanno mai detto che il perito Araldico di Barbaccia, di nome Lo Piccolo , Istituto Araldico Cimino di Palermo , sul finire degli anni 80 (ma non era chiuso dal 1960 questo istituto?)sia parente di Barbaccia,ma semmai omonimo del clan Lo Piccolo colluso con Provenzano.
Quindi il quesito che doveva porsi il suo gran Priore l'ispettore Stramaglia dell'anticrimine di Poggibonsi, e' "se Lo Piccolo sia un parente di mafiosi".Come si fa' a saperlo?Bastava chiamare il perito Lo Piccolo e chiedergli, unitamente al Pm Francesca Firrao:"Scusi vuol dirci se Lei, signor lo Piccolo e' parente del clan mafioso omonimo?"
Chi teme la risposta del perito lo Piccolo?
Bene se la risposta non vuole darcela Stramaglia ed il Tribunale di Siena, lo chiediamo al CSM al Presidente Napolitano, al Ministro di Giustizia, all'Antimafia, al Capo della Polizia Manganelli.Noi sappiamo chi e'il perito, ma e' giusto che sia la legge a dirlo!
Una cosa semplicissima viene elusa... come ?
Cio' che e' semplicissimo , viene stravolto ,con il citare come Teste Lo Piccolo e chiedergli se sia parente di Barbaccia. E che c'azzecca questo? Chi l'ha mai detto?
Ma Barbaccia che si ritiene personaggio pubblico ha l'obbligo di rispondere!Dica Barbaccia, candidato sindaco di Poggibonsi:"Il suo perito araldico e' parente dei Lo Piccolo ?pPoiche'Barbaccia spera di aver consensi elettorali, tramite i suoi mantellari, i cittadini di Poggibonsi hanno diritto di conoscere la vera identita' del suo perito araldico!
E' vero che il Duca, da lei eletto ,il signor Coco di Acireale abbia millantato falsamente che i cavalierati di Federico II fossero ratificati dalla legittima erede? Dica si o no'!
Perche' non ha mai risposto a tale accusa?La elude forse perche' e'documentata?
E' vero che il Salvatore Coco abbia falsamente dichiarato che la principessa Yasmin fosse vostra ambasciatrice a Londra e che avesse delegato il tutto a voi, cosa assolutamente falsa?Se Barbaccia non risponde , significa che il suo e' silenzio, assenso,poiche' si proclama, personaggio di pubblico interesse e vuole cercar firme per presentarsi alle lezioni. Barbaccia , per la trasparenza, ha l'obbligo di rispondere,non nascondendosi dietro il mantello da pataccaro conferito ad un uomo dello Stato, Giuseppe Stramaglia , capo dell'anticrimine,body gard del suo onore!
Barbaccia si difende solo dalle paure ed ossessioni, ma non consente agli altri di difendersi dalle sue calunnie.
domenica 22 febbraio 2009
Bartolomeo da Foggia architetti alla corte di Federico II.I Viscardi preesistevano agli Altavilla!
La circostanza che Barbaccia abbia ottenuto l'aggiunta del cognome della nonna Viscardi, non significa assolutamente nulla. Ha perso solo tempo.Trattasi di un cognome diffusissimo in Italia, e significa solo persona furba.Tra questi vi sono elementi di piccola nobilta' borghese, in Lombardia che risalgono ad epoca longobarda, quindi prima degli Altavilla. Tutto da dimostrare che il ramo lombardo sia quello della nonna ,anche per la piccola nobilta' borghese con una patente, non trasmissibile per via femminile.
Per intenderci ,non tutti quelli che nascono Barbarossa sono figli del Barbarossa!Non tutti i furbi"ossia i Viscardi" sono Altavilla. Infatti la dinastia di Roberto altavilla detto il Wiscard e' estinta ed i titoli e rango passarono alla Dinastia di Ruggero d'Altavilla e, attraverso Costanza ,a Federico II.
Attenzione La Principessa Yasmin non vende titoli.Attenti a chi usurpa ed abusa del suo nome :sono sconosciuti!
Come dalla pubblicazione della registrazione della voce del Signor Coco , neo principe eletto da un certo Barbaccia, il quale millantava che i suoi cavalierati di Federico II, clonati da quelli della principessa che li aveva varati per mera rievocazione storica, dal 1994 e durante la cittadinanza di Saracinesco Agosto 2002, fossero ratificati da SAIR Yasmin von Hohenstaufen, assolutamente estranea a codesti signori.Falso che la stessa,(avesse delegato tutto a loro, perche' vecchia signora che viveva all'estero,assurdo perche' aveva appena 56 anni) come affermava Coco, o fosse loro Ambasciatrice a Londra.La Principessa Yasmin , se spesso vive a a Londra e' per motivi culturali , storici e scientifici.Non ha mai conosciuto o riconosciuto Barbaccia e Coco!
Attenzione La Principessa Yasmin non vende titoli.Attenti a chi usurpa ed abusa del suo nome :sono sconosciuti!
Questo è un sito amatoriale e non ufficiale della Dinastia Hohenstaufen, tuttavia abbiamo sempre documentato che giammai la legittima Dinastia Hohenstaufen ha percepito un obolo per Concessioni Nobiliari o Patrocini, ciò è stato elogiato ampiamente dalla stampa tedesca, inglese e persino da quella del Sud Italia, "Regno di Federico II" - click here
sabato 21 febbraio 2009
Rettifica a falsa notizia di una ospite troppo impulsiva.
Invitiamo gli Associati alle nostre Fondazioni a non coinvolgere il nome della principessa Yasmin, in difesa generosa, ma certamente non protocollare.
La principessa Yasmin vine tirata in ballo, evidentemente per dei nemici marginali, talora squallidi che si alimentano di ectoplasmi . Sono figli delle tenebre che nemmeno le fiamme dell'inferno riescono a illuminare. Non intendiamo censurare le opinioni degli associati , ma certamente e' doveroso una rettifica ai sensi leggi Stampa, poiche' morbosamente si tira in ballo una falsa notizia.
venerdì 30 gennaio 2009
Attenzione il Corriere archivio storico contiene notizia infondata sulla principessa Aprile Gelsomina
,Smentita a notizia archivio storico Corriere della Sera:Aprile Gelsomina
Si fa presente che l'archivio storico del Corriere della Sera del 94 reca una notizia destituita di fondamento e che fu oggetto di tempestive smentite e di cause vinte, relative alla principessa Yasmin , giornalista.(Vedi Sentenza Tribunale Cz del giudice illuminato , magistrato dr. Alessandro Bravin) Tale comunicato fu emanato direttamente da un poliziotto, come da registrazione con i responsabili dell'Ansa di CZ che risulto' colluso con mafia e servizi segreti .Egli tento' di tutelare ambienti di sequestratori della Locride che effettivamente tentarono una aggressione nei confronti della principesssa , ignara che il suo consulente di Locri fosse con tali clan colluso.Il Comunicato mirava a togliere la credibilita' al personaggio chiamandola falsa principessa , ma i periti araldici tedeschi ed inglesi conclusero che trattavasi di Altezza Imperiale e principessa per triplice Prosapia.Si dimostro' inoltre che era falso che la stessa avesse tentato di investire degli energumeni, bensi' che era sfuggita ad una aggressione con sequestro di persona.Tale clan era abituato a truffe a danno di gentildonne, e miravano infatti, attraverso il consulente a convincerla ad investire introiti della stessa in Societa' fasulle, come accadde con la Prof. contessa Carolina Nicita Ambrosio di Catanzaro la quale ha denunciato di truffa e falso in bilancio tale famiglia. La stessa, persona rispettabilissima , figlia di un ufficiale dei Carabinieri, esausta per la lentezza della giustizia del Tribunale di CZ, quotidianamente li maledice.
Il poliziotto , abusando del suo ruolo , tento' di screditare gratuitamente la principessa . Il processo porto' alla condanna di uomini di tali clan, proprio in virtu' della testimonianza della principessa Yasmin che appartiene a una delle piu' antiche dinastie d'Europa, sia da parte femminile che maschile.(Processo Frammartino hotel Oasi requisito dai Naps contro usurai e sequestratori della Locride condannati a seguito della testimonianza della giornalista Yasmin Gelsomina Aprile von Hohenstaufen che denuncio' al Presidente del Tribunale di Locri che l'hotel Oasi di Bovalino ,ove alloggiavano i Naps era corpo di reato di usura da parte dei neoproprietari collusi con usurai e sequestratori che lo avevano affittato ai Naps, ignari, e che gli stessi Naps erano controllati da video trasmittenti( A definirli collusi con i clan di San Luca e' lo stesso Pm Dr Muscolo ed i giudici che li condannarono) (Eurocomunication) . Falso inoltre che un ex Ministro l'abbia denunciata, semmai furono pubblicate lettere galanti dello stesso alla principessa Yasmin,da cui emergeva che il ministro era persona sensibile e romantica, comunque colpito dall'eccezionalita' del personaggio.Vieppiu' , a parte gli screzi, la principessa nutriva e nutre profonda stima e considerazione del Ministro, verso il quale ha espletato il ruolo di Capoufficio Stampa , con sincera e trasparente devozione.
Ma questo riguarda la Privacy!
Ufficio Stampa Cristianesimo Vivente
Invitiamo gli Associati alle nostre Fondazioni a non coinvolgere il nome della principessa Yasmin, in difesa generosa, ma certamente non protocollare.
La principessa Yasmin vine tirata in ballo, evidentemente per dei nemici marginali, talora squallidi che si alimentano di ectoplasmi . Sono figli delle tenebre che nemmeno le fiamme dell'inferno riescono a illuminare. Non intendiamo censurare le opinioni degli associati , ma certamente e' doveroso una rettifica ai sensi leggi Stampa, poiche' morbosamente si tira in ballo una falsa notizia.
venerdì 30 gennaio 2009
Attenzione il Corriere archivio storico contiene notizia infondata sulla principessa Aprile Gelsomina
,Smentita a notizia archivio storico Corriere della Sera:Aprile Gelsomina
Si fa presente che l'archivio storico del Corriere della Sera del 94 reca una notizia destituita di fondamento e che fu oggetto di tempestive smentite e di cause vinte, relative alla principessa Yasmin , giornalista.(Vedi Sentenza Tribunale Cz del giudice illuminato , magistrato dr. Alessandro Bravin) Tale comunicato fu emanato direttamente da un poliziotto, come da registrazione con i responsabili dell'Ansa di CZ che risulto' colluso con mafia e servizi segreti .Egli tento' di tutelare ambienti di sequestratori della Locride che effettivamente tentarono una aggressione nei confronti della principesssa , ignara che il suo consulente di Locri fosse con tali clan colluso.Il Comunicato mirava a togliere la credibilita' al personaggio chiamandola falsa principessa , ma i periti araldici tedeschi ed inglesi conclusero che trattavasi di Altezza Imperiale e principessa per triplice Prosapia.Si dimostro' inoltre che era falso che la stessa avesse tentato di investire degli energumeni, bensi' che era sfuggita ad una aggressione con sequestro di persona.Tale clan era abituato a truffe a danno di gentildonne, e miravano infatti, attraverso il consulente a convincerla ad investire introiti della stessa in Societa' fasulle, come accadde con la Prof. contessa Carolina Nicita Ambrosio di Catanzaro la quale ha denunciato di truffa e falso in bilancio tale famiglia. La stessa, persona rispettabilissima , figlia di un ufficiale dei Carabinieri, esausta per la lentezza della giustizia del Tribunale di CZ, quotidianamente li maledice.
Il poliziotto , abusando del suo ruolo , tento' di screditare gratuitamente la principessa . Il processo porto' alla condanna di uomini di tali clan, proprio in virtu' della testimonianza della principessa Yasmin che appartiene a una delle piu' antiche dinastie d'Europa, sia da parte femminile che maschile.(Processo Frammartino hotel Oasi requisito dai Naps contro usurai e sequestratori della Locride condannati a seguito della testimonianza della giornalista Yasmin Gelsomina Aprile von Hohenstaufen che denuncio' al Presidente del Tribunale di Locri che l'hotel Oasi di Bovalino ,ove alloggiavano i Naps era corpo di reato di usura da parte dei neoproprietari collusi con usurai e sequestratori che lo avevano affittato ai Naps, ignari, e che gli stessi Naps erano controllati da video trasmittenti( A definirli collusi con i clan di San Luca e' lo stesso Pm Dr Muscolo ed i giudici che li condannarono) (Eurocomunication) . Falso inoltre che un ex Ministro l'abbia denunciata, semmai furono pubblicate lettere galanti dello stesso alla principessa Yasmin,da cui emergeva che il ministro era persona sensibile e romantica, comunque colpito dall'eccezionalita' del personaggio.Vieppiu' , a parte gli screzi, la principessa nutriva e nutre profonda stima e considerazione del Ministro, verso il quale ha espletato il ruolo di Capoufficio Stampa , con sincera e trasparente devozione.
Ma questo riguarda la Privacy!
Ufficio Stampa Cristianesimo Vivente
Consigliamo all'ospite troppo impulsiva di non coinvolgere la principessa Yasmin persona estranea alle diatribe
Rettifica a falsa notizia di una ospite troppo impulsiva.
Invitiamo gli Associati alle nostre Fondazioni a non coinvolgere il nome della principessa Yasmin, in difesa generosa, ma certamente non protocollare.
La principessa Yasmin vine tirata in ballo, evidentemente per dei nemici marginali, talora squallidi che si alimentano di ectoplasmi . Sono figli delle tenebre che nemmeno le fiamme dell'inferno riescono a illuminare. Non intendiamo censurare le opinioni degli associati , ma certamente e' doveroso una rettifica ai sensi leggi Stampa, poiche' morbosamente si tira in ballo una falsa notizia.
venerdì 30 gennaio 2009
Attenzione il Corriere archivio storico contiene notizia infondata sulla principessa Aprile Gelsomina
,Smentita a notizia archivio storico Corriere della Sera:Aprile Gelsomina
Si fa presente che l'archivio storico del Corriere della Sera del 94 reca una notizia destituita di fondamento e che fu oggetto di tempestive smentite e di cause vinte, relative alla principessa Yasmin , giornalista.(Vedi Sentenza Tribunale Cz del giudice illuminato , magistrato dr. Alessandro Bravin) Tale comunicato fu emanato direttamente da un poliziotto, come da registrazione con i responsabili dell'Ansa di CZ che risulto' colluso con mafia e servizi segreti .Egli tento' di tutelare ambienti di sequestratori della Locride che effettivamente tentarono una aggressione nei confronti della principesssa , ignara che il suo consulente di Locri fosse con tali clan colluso.Il Comunicato mirava a togliere la credibilita' al personaggio chiamandola falsa principessa , ma i periti araldici tedeschi ed inglesi conclusero che trattavasi di Altezza Imperiale e principessa per triplice Prosapia.Si dimostro' inoltre che era falso che la stessa avesse tentato di investire degli energumeni, bensi' che era sfuggita ad una aggressione con sequestro di persona.Tale clan era abituato a truffe a danno di gentildonne, e miravano infatti, attraverso il consulente a convincerla ad investire introiti della stessa in Societa' fasulle, come accadde con la Prof. contessa Carolina Nicita Ambrosio di Catanzaro la quale ha denunciato di truffa e falso in bilancio tale famiglia. La stessa, persona rispettabilissima , figlia di un ufficiale dei Carabinieri, esausta per la lentezza della giustizia del Tribunale di CZ, quotidianamente li maledice.
Il poliziotto , abusando del suo ruolo , tento' di screditare gratuitamente la principessa . Il processo porto' alla condanna di uomini di tali clan, proprio in virtu' della testimonianza della principessa Yasmin che appartiene a una delle piu' antiche dinastie d'Europa, sia da parte femminile che maschile.(Processo Frammartino hotel Oasi requisito dai Naps contro usurai e sequestratori della Locride condannati a seguito della testimonianza della giornalista Yasmin Gelsomina Aprile von Hohenstaufen che denuncio' al Presidente del Tribunale di Locri che l'hotel Oasi di Bovalino ,ove alloggiavano i Naps era corpo di reato di usura da parte dei neoproprietari collusi con usurai e sequestratori che lo avevano affittato ai Naps, ignari, e che gli stessi Naps erano controllati da video trasmittenti( A definirli collusi con i clan di San Luca e' lo stesso Pm Dr Muscolo ed i giudici che li condannarono) (Eurocomunication) . Falso inoltre che un ex Ministro l'abbia denunciata, semmai furono pubblicate lettere galanti dello stesso alla principessa Yasmin,da cui emergeva che il ministro era persona sensibile e romantica, comunque colpito dall'eccezionalita' del personaggio.Vieppiu' , a parte gli screzi, la principessa nutriva e nutre profonda stima e considerazione del Ministro, verso il quale ha espletato il ruolo di Capoufficio Stampa , con sincera e trasparente devozione.
Ma questo riguarda la Privacy!
Ufficio Stampa Cristianesimo Vivente
Invitiamo gli Associati alle nostre Fondazioni a non coinvolgere il nome della principessa Yasmin, in difesa generosa, ma certamente non protocollare.
La principessa Yasmin vine tirata in ballo, evidentemente per dei nemici marginali, talora squallidi che si alimentano di ectoplasmi . Sono figli delle tenebre che nemmeno le fiamme dell'inferno riescono a illuminare. Non intendiamo censurare le opinioni degli associati , ma certamente e' doveroso una rettifica ai sensi leggi Stampa, poiche' morbosamente si tira in ballo una falsa notizia.
venerdì 30 gennaio 2009
Attenzione il Corriere archivio storico contiene notizia infondata sulla principessa Aprile Gelsomina
,Smentita a notizia archivio storico Corriere della Sera:Aprile Gelsomina
Si fa presente che l'archivio storico del Corriere della Sera del 94 reca una notizia destituita di fondamento e che fu oggetto di tempestive smentite e di cause vinte, relative alla principessa Yasmin , giornalista.(Vedi Sentenza Tribunale Cz del giudice illuminato , magistrato dr. Alessandro Bravin) Tale comunicato fu emanato direttamente da un poliziotto, come da registrazione con i responsabili dell'Ansa di CZ che risulto' colluso con mafia e servizi segreti .Egli tento' di tutelare ambienti di sequestratori della Locride che effettivamente tentarono una aggressione nei confronti della principesssa , ignara che il suo consulente di Locri fosse con tali clan colluso.Il Comunicato mirava a togliere la credibilita' al personaggio chiamandola falsa principessa , ma i periti araldici tedeschi ed inglesi conclusero che trattavasi di Altezza Imperiale e principessa per triplice Prosapia.Si dimostro' inoltre che era falso che la stessa avesse tentato di investire degli energumeni, bensi' che era sfuggita ad una aggressione con sequestro di persona.Tale clan era abituato a truffe a danno di gentildonne, e miravano infatti, attraverso il consulente a convincerla ad investire introiti della stessa in Societa' fasulle, come accadde con la Prof. contessa Carolina Nicita Ambrosio di Catanzaro la quale ha denunciato di truffa e falso in bilancio tale famiglia. La stessa, persona rispettabilissima , figlia di un ufficiale dei Carabinieri, esausta per la lentezza della giustizia del Tribunale di CZ, quotidianamente li maledice.
Il poliziotto , abusando del suo ruolo , tento' di screditare gratuitamente la principessa . Il processo porto' alla condanna di uomini di tali clan, proprio in virtu' della testimonianza della principessa Yasmin che appartiene a una delle piu' antiche dinastie d'Europa, sia da parte femminile che maschile.(Processo Frammartino hotel Oasi requisito dai Naps contro usurai e sequestratori della Locride condannati a seguito della testimonianza della giornalista Yasmin Gelsomina Aprile von Hohenstaufen che denuncio' al Presidente del Tribunale di Locri che l'hotel Oasi di Bovalino ,ove alloggiavano i Naps era corpo di reato di usura da parte dei neoproprietari collusi con usurai e sequestratori che lo avevano affittato ai Naps, ignari, e che gli stessi Naps erano controllati da video trasmittenti( A definirli collusi con i clan di San Luca e' lo stesso Pm Dr Muscolo ed i giudici che li condannarono) (Eurocomunication) . Falso inoltre che un ex Ministro l'abbia denunciata, semmai furono pubblicate lettere galanti dello stesso alla principessa Yasmin,da cui emergeva che il ministro era persona sensibile e romantica, comunque colpito dall'eccezionalita' del personaggio.Vieppiu' , a parte gli screzi, la principessa nutriva e nutre profonda stima e considerazione del Ministro, verso il quale ha espletato il ruolo di Capoufficio Stampa , con sincera e trasparente devozione.
Ma questo riguarda la Privacy!
Ufficio Stampa Cristianesimo Vivente
Rettifica a falsa notizia di una ospite troppo impulsiva
Rettifica a falsa notizia di una ospite troppo impulsiva.
Invitiamo gli Associati alle nostre Fondazioni a non coinvolgere il nome della principessa Yasmin, in difesa generosa, ma certamente non protocollare.
La principessa Yasmin vine tirata in ballo, evidentemente per dei nemici marginali, talora squallidi che si alimentano di ectoplasmi . Sono figli delle tenebre che nemmeno le fiamme dell'inferno riescono a illuminare. Non intendiamo censurare le opinioni degli associati , ma certamente e' doveroso una rettifica ai sensi leggi Stampa, poiche' morbosamente si tira in ballo una falsa notizia.
venerdì 30 gennaio 2009
Attenzione il Corriere archivio storico contiene notizia infondata sulla principessa Aprile Gelsomina
,Smentita a notizia archivio storico Corriere della Sera:Aprile Gelsomina
Si fa presente che l'archivio storico del Corriere della Sera del 94 reca una notizia destituita di fondamento e che fu oggetto di tempestive smentite e di cause vinte, relative alla principessa Yasmin , giornalista.(Vedi Sentenza Tribunale Cz del giudice illuminato , magistrato dr. Alessandro Bravin) Tale comunicato fu emanato direttamente da un poliziotto, come da registrazione con i responsabili dell'Ansa di CZ che risulto' colluso con mafia e servizi segreti .Egli tento' di tutelare ambienti di sequestratori della Locride che effettivamente tentarono una aggressione nei confronti della principesssa , ignara che il suo consulente di Locri fosse con tali clan colluso.Il Comunicato mirava a togliere la credibilita' al personaggio chiamandola falsa principessa , ma i periti araldici tedeschi ed inglesi conclusero che trattavasi di Altezza Imperiale e principessa per triplice Prosapia.Si dimostro' inoltre che era falso che la stessa avesse tentato di investire degli energumeni, bensi' che era sfuggita ad una aggressione con sequestro di persona.Tale clan era abituato a truffe a danno di gentildonne, e miravano infatti, attraverso il consulente a convincerla ad investire introiti della stessa in Societa' fasulle, come accadde con la Prof. contessa Carolina Nicita Ambrosio di Catanzaro la quale ha denunciato di truffa e falso in bilancio tale famiglia. La stessa, persona rispettabilissima , figlia di un ufficiale dei Carabinieri, esausta per la lentezza della giustizia del Tribunale di CZ, quotidianamente li maledice.
Il poliziotto , abusando del suo ruolo , tento' di screditare gratuitamente la principessa . Il processo porto' alla condanna di uomini di tali clan, proprio in virtu' della testimonianza della principessa Yasmin che appartiene a una delle piu' antiche dinastie d'Europa, sia da parte femminile che maschile.(Processo Frammartino hotel Oasi requisito dai Naps contro usurai e sequestratori della Locride condannati a seguito della testimonianza della giornalista Yasmin Gelsomina Aprile von Hohenstaufen che denuncio' al Presidente del Tribunale di Locri che l'hotel Oasi di Bovalino ,ove alloggiavano i Naps era corpo di reato di usura da parte dei neoproprietari collusi con usurai e sequestratori che lo avevano affittato ai Naps, ignari, e che gli stessi Naps erano controllati da video trasmittenti( A definirli collusi con i clan di San Luca e' lo stesso Pm Dr Muscolo ed i giudici che li condannarono) (Eurocomunication) . Falso inoltre che un ex Ministro l'abbia denunciata, semmai furono pubblicate lettere galanti dello stesso alla principessa Yasmin,da cui emergeva che il ministro era persona sensibile e romantica, comunque colpito dall'eccezionalita' del personaggio.Vieppiu' , a parte gli screzi, la principessa nutriva e nutre profonda stima e considerazione del Ministro, verso il quale ha espletato il ruolo di Capoufficio Stampa , con sincera e trasparente devozione.
Ma questo riguarda la Privacy!
Ufficio Stampa Cristianesimo Vivente
Invitiamo gli Associati alle nostre Fondazioni a non coinvolgere il nome della principessa Yasmin, in difesa generosa, ma certamente non protocollare.
La principessa Yasmin vine tirata in ballo, evidentemente per dei nemici marginali, talora squallidi che si alimentano di ectoplasmi . Sono figli delle tenebre che nemmeno le fiamme dell'inferno riescono a illuminare. Non intendiamo censurare le opinioni degli associati , ma certamente e' doveroso una rettifica ai sensi leggi Stampa, poiche' morbosamente si tira in ballo una falsa notizia.
venerdì 30 gennaio 2009
Attenzione il Corriere archivio storico contiene notizia infondata sulla principessa Aprile Gelsomina
,Smentita a notizia archivio storico Corriere della Sera:Aprile Gelsomina
Si fa presente che l'archivio storico del Corriere della Sera del 94 reca una notizia destituita di fondamento e che fu oggetto di tempestive smentite e di cause vinte, relative alla principessa Yasmin , giornalista.(Vedi Sentenza Tribunale Cz del giudice illuminato , magistrato dr. Alessandro Bravin) Tale comunicato fu emanato direttamente da un poliziotto, come da registrazione con i responsabili dell'Ansa di CZ che risulto' colluso con mafia e servizi segreti .Egli tento' di tutelare ambienti di sequestratori della Locride che effettivamente tentarono una aggressione nei confronti della principesssa , ignara che il suo consulente di Locri fosse con tali clan colluso.Il Comunicato mirava a togliere la credibilita' al personaggio chiamandola falsa principessa , ma i periti araldici tedeschi ed inglesi conclusero che trattavasi di Altezza Imperiale e principessa per triplice Prosapia.Si dimostro' inoltre che era falso che la stessa avesse tentato di investire degli energumeni, bensi' che era sfuggita ad una aggressione con sequestro di persona.Tale clan era abituato a truffe a danno di gentildonne, e miravano infatti, attraverso il consulente a convincerla ad investire introiti della stessa in Societa' fasulle, come accadde con la Prof. contessa Carolina Nicita Ambrosio di Catanzaro la quale ha denunciato di truffa e falso in bilancio tale famiglia. La stessa, persona rispettabilissima , figlia di un ufficiale dei Carabinieri, esausta per la lentezza della giustizia del Tribunale di CZ, quotidianamente li maledice.
Il poliziotto , abusando del suo ruolo , tento' di screditare gratuitamente la principessa . Il processo porto' alla condanna di uomini di tali clan, proprio in virtu' della testimonianza della principessa Yasmin che appartiene a una delle piu' antiche dinastie d'Europa, sia da parte femminile che maschile.(Processo Frammartino hotel Oasi requisito dai Naps contro usurai e sequestratori della Locride condannati a seguito della testimonianza della giornalista Yasmin Gelsomina Aprile von Hohenstaufen che denuncio' al Presidente del Tribunale di Locri che l'hotel Oasi di Bovalino ,ove alloggiavano i Naps era corpo di reato di usura da parte dei neoproprietari collusi con usurai e sequestratori che lo avevano affittato ai Naps, ignari, e che gli stessi Naps erano controllati da video trasmittenti( A definirli collusi con i clan di San Luca e' lo stesso Pm Dr Muscolo ed i giudici che li condannarono) (Eurocomunication) . Falso inoltre che un ex Ministro l'abbia denunciata, semmai furono pubblicate lettere galanti dello stesso alla principessa Yasmin,da cui emergeva che il ministro era persona sensibile e romantica, comunque colpito dall'eccezionalita' del personaggio.Vieppiu' , a parte gli screzi, la principessa nutriva e nutre profonda stima e considerazione del Ministro, verso il quale ha espletato il ruolo di Capoufficio Stampa , con sincera e trasparente devozione.
Ma questo riguarda la Privacy!
Ufficio Stampa Cristianesimo Vivente
Rettifica a falsa notizia di ospite troppo impulsiva
Rettifica a falsa notizia di una ospite troppo impulsiva.
Invitiamo gli Associati alle nostre Fondazioni a non coinvolgere il nome della principessa Yasmin, in difesa generosa, ma certamente non protocollare.
La principessa Yasmin vine tirata in ballo, evidentemente per dei nemici marginali, talora squallidi che si alimentano di ectoplasmi . Sono figli delle tenebre che nemmeno le fiamme dell'inferno riescono a illuminare. Non intendiamo censurare le opinioni degli associati , ma certamente e' doveroso una rettifica ai sensi leggi Stampa, poiche' morbosamente si tira in ballo una falsa notizia.
venerdì 30 gennaio 2009
Attenzione il Corriere archivio storico contiene notizia infondata sulla principessa Aprile Gelsomina
,Smentita a notizia archivio storico Corriere della Sera:Aprile Gelsomina
Si fa presente che l'archivio storico del Corriere della Sera del 94 reca una notizia destituita di fondamento e che fu oggetto di tempestive smentite e di cause vinte, relative alla principessa Yasmin , giornalista.(Vedi Sentenza Tribunale Cz del giudice illuminato , magistrato dr. Alessandro Bravin) Tale comunicato fu emanato direttamente da un poliziotto, come da registrazione con i responsabili dell'Ansa di CZ che risulto' colluso con mafia e servizi segreti .Egli tento' di tutelare ambienti di sequestratori della Locride che effettivamente tentarono una aggressione nei confronti della principesssa , ignara che il suo consulente di Locri fosse con tali clan colluso.Il Comunicato mirava a togliere la credibilita' al personaggio chiamandola falsa principessa , ma i periti araldici tedeschi ed inglesi conclusero che trattavasi di Altezza Imperiale e principessa per triplice Prosapia.Si dimostro' inoltre che era falso che la stessa avesse tentato di investire degli energumeni, bensi' che era sfuggita ad una aggressione con sequestro di persona.Tale clan era abituato a truffe a danno di gentildonne, e miravano infatti, attraverso il consulente a convincerla ad investire introiti della stessa in Societa' fasulle, come accadde con la Prof. contessa Carolina Nicita Ambrosio di Catanzaro la quale ha denunciato di truffa e falso in bilancio tale famiglia. La stessa, persona rispettabilissima , figlia di un ufficiale dei Carabinieri, esausta per la lentezza della giustizia del Tribunale di CZ, quotidianamente li maledice.
Il poliziotto , abusando del suo ruolo , tento' di screditare gratuitamente la principessa . Il processo porto' alla condanna di uomini di tali clan, proprio in virtu' della testimonianza della principessa Yasmin che appartiene a una delle piu' antiche dinastie d'Europa, sia da parte femminile che maschile.(Processo Frammartino hotel Oasi requisito dai Naps contro usurai e sequestratori della Locride condannati a seguito della testimonianza della giornalista Yasmin Gelsomina Aprile von Hohenstaufen che denuncio' al Presidente del Tribunale di Locri che l'hotel Oasi di Bovalino ,ove alloggiavano i Naps era corpo di reato di usura da parte dei neoproprietari collusi con usurai e sequestratori che lo avevano affittato ai Naps, ignari, e che gli stessi Naps erano controllati da video trasmittenti( A definirli collusi con i clan di San Luca e' lo stesso Pm Dr Muscolo ed i giudici che li condannarono) (Eurocomunication) . Falso inoltre che un ex Ministro l'abbia denunciata, semmai furono pubblicate lettere galanti dello stesso alla principessa Yasmin,da cui emergeva che il ministro era persona sensibile e romantica, comunque colpito dall'eccezionalita' del personaggio.Vieppiu' , a parte gli screzi, la principessa nutriva e nutre profonda stima e considerazione del Ministro, verso il quale ha espletato il ruolo di Capoufficio Stampa , con sincera e trasparente devozione.
Ma questo riguarda la Privacy!
Ufficio Stampa Cristianesimo Vivente
Invitiamo gli Associati alle nostre Fondazioni a non coinvolgere il nome della principessa Yasmin, in difesa generosa, ma certamente non protocollare.
La principessa Yasmin vine tirata in ballo, evidentemente per dei nemici marginali, talora squallidi che si alimentano di ectoplasmi . Sono figli delle tenebre che nemmeno le fiamme dell'inferno riescono a illuminare. Non intendiamo censurare le opinioni degli associati , ma certamente e' doveroso una rettifica ai sensi leggi Stampa, poiche' morbosamente si tira in ballo una falsa notizia.
venerdì 30 gennaio 2009
Attenzione il Corriere archivio storico contiene notizia infondata sulla principessa Aprile Gelsomina
,Smentita a notizia archivio storico Corriere della Sera:Aprile Gelsomina
Si fa presente che l'archivio storico del Corriere della Sera del 94 reca una notizia destituita di fondamento e che fu oggetto di tempestive smentite e di cause vinte, relative alla principessa Yasmin , giornalista.(Vedi Sentenza Tribunale Cz del giudice illuminato , magistrato dr. Alessandro Bravin) Tale comunicato fu emanato direttamente da un poliziotto, come da registrazione con i responsabili dell'Ansa di CZ che risulto' colluso con mafia e servizi segreti .Egli tento' di tutelare ambienti di sequestratori della Locride che effettivamente tentarono una aggressione nei confronti della principesssa , ignara che il suo consulente di Locri fosse con tali clan colluso.Il Comunicato mirava a togliere la credibilita' al personaggio chiamandola falsa principessa , ma i periti araldici tedeschi ed inglesi conclusero che trattavasi di Altezza Imperiale e principessa per triplice Prosapia.Si dimostro' inoltre che era falso che la stessa avesse tentato di investire degli energumeni, bensi' che era sfuggita ad una aggressione con sequestro di persona.Tale clan era abituato a truffe a danno di gentildonne, e miravano infatti, attraverso il consulente a convincerla ad investire introiti della stessa in Societa' fasulle, come accadde con la Prof. contessa Carolina Nicita Ambrosio di Catanzaro la quale ha denunciato di truffa e falso in bilancio tale famiglia. La stessa, persona rispettabilissima , figlia di un ufficiale dei Carabinieri, esausta per la lentezza della giustizia del Tribunale di CZ, quotidianamente li maledice.
Il poliziotto , abusando del suo ruolo , tento' di screditare gratuitamente la principessa . Il processo porto' alla condanna di uomini di tali clan, proprio in virtu' della testimonianza della principessa Yasmin che appartiene a una delle piu' antiche dinastie d'Europa, sia da parte femminile che maschile.(Processo Frammartino hotel Oasi requisito dai Naps contro usurai e sequestratori della Locride condannati a seguito della testimonianza della giornalista Yasmin Gelsomina Aprile von Hohenstaufen che denuncio' al Presidente del Tribunale di Locri che l'hotel Oasi di Bovalino ,ove alloggiavano i Naps era corpo di reato di usura da parte dei neoproprietari collusi con usurai e sequestratori che lo avevano affittato ai Naps, ignari, e che gli stessi Naps erano controllati da video trasmittenti( A definirli collusi con i clan di San Luca e' lo stesso Pm Dr Muscolo ed i giudici che li condannarono) (Eurocomunication) . Falso inoltre che un ex Ministro l'abbia denunciata, semmai furono pubblicate lettere galanti dello stesso alla principessa Yasmin,da cui emergeva che il ministro era persona sensibile e romantica, comunque colpito dall'eccezionalita' del personaggio.Vieppiu' , a parte gli screzi, la principessa nutriva e nutre profonda stima e considerazione del Ministro, verso il quale ha espletato il ruolo di Capoufficio Stampa , con sincera e trasparente devozione.
Ma questo riguarda la Privacy!
Ufficio Stampa Cristianesimo Vivente
Rettifica a falsa notizia di una ospite troppo impulsiva.
Attenzione questa notizia e' falsa:fu emanata da un poliziotto di Cz ,un certo C.all'Ansa, come da registrazione della redazione. Tale poliziotto risulto'' colluso con ambienti della ndrangheta.Disinformato credette di fare un favore al Ministro Scotti , ignaro che tra i due vi era profonda stima.Nessuno aveva chiesto al poliziotto di diffamare la principessa se non la sua stupida e provinciale avidita' di fare un favore ad un clan colluso con i sequestratori di Cristina Mazzottti e la speranza di fare un piacere a chi riteneva nemico della principessa Yasmin che nel frattempo si era riappacificata ed erano stati chiariti alcuni equivoci! il Poliziotto, si sbagliava! Venne fuori che a dettare il comunicato fu egli stesso alla redazione dell'Ansa, millantando di avere l'appoggio di Scotti. I giornalist che conoscevano la collega rimasero esterrefatti e chiesero scusa a Yasmin!
Per diffamare la Principessa Yasmin riporto' inoltre una notizia destituita di fondamento, ossia che il Ministro Scotti l'avrebbe denunciata.
Semmai doveva esser vero il contrario!Cio' e' assolutamente falso. Era il poliziotto disinformato evidentemente che riteneva di fare un favore al Ministro , arrecandogli invece danni incommensurabili. La principessa Yasmin era stata prima addetta Stampa e poi Capo ufficio Stampa di Scotti, lavorando presso il Ministro con lealta' e devozione, per oltre un anno.La Stampa dell'epoca pubblico' delle lettere romantiche del Ministro scritte alla Principessa Yasmin, trafugate da una cameriera della principessa. Scotti era solo una persona sensibile, affascinato da una personalita' straordinaria come la Principessa Yasmin, con cui aveva un dialogo culturale e interessi in comune.Evidentemente cio' scateno' equivoci e gelosie infondate ed ingiustificate.Ma resta tra i due una profonda amicizia e stima. Siamo ben lontani dai gossip attuali. I personaggi erano ad altissimo livello, sia per lo stile che per il calibro! Non scesero mai di tono!
Furono partners gelose a scatenare equivoci e guerre , e fraintesi, contro la principessa ignara di tutto!Cio' condiziono' i rapporti di lavoro.
In relazione alla notizia sul Corriere della Sera risulto' dopo che la principessa era stata vittima effettivamente di un clan colluso con sequestratori di San Luca ,che la stessa, con la sua coraggiosa testimonianza ,ha fatto condannare a Locri.Ed Ecco dopo mesi dalla notizia sul Corriere della Sera , l'Anticrimine di Locri , nell'informare il rinvio a giudizio di tale clan scrive che la principessa aveva ragione!
----------------------------------------------------------
denunciata falsa principessa. era finto anche il sequestro
Aprile Gelsomina 48 anni, che usurpava il titolo nobiliare, aveva riferito d' essere sfuggita ad un tentativo di rapimento dopo essere stata fermata per aver danneggiato l' auto di un amico e tentato di investire dei passanti
------------------------- PUBBLICATO ------------------------------ TITOLO: Denunciata falsa principessa Era finto anche il sequestro - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CATANZARO . La Digos di Catanzaro ha denunciato Gelsomina Aprile, 48 anni. La donna aveva riferito d' essere sfuggita a un tentativo di sequestro. Gelsomina Aprile e' stata denunciata anche per usurpazione di titolo: quelli usati dalla donna sono inventati. Tra i prediletti, quelli di Sua altezza imperiale, principessa di Hoenstaufen, Hoenzollern, Yusupov, discendente di Federico II e di Isabella d' Inghilterra. Martedi' scorso Aprile, nel ' 79 capo ufficio stampa dell' allora ministro Scotti (querelata anche da questi), si e' accanita contro l' auto di un amico in ritardo a un appuntamento spezzando i tergicristalli. Con la sua Innocenti ha poi tentato di travolgere alcuni passanti intervenuti per farla smettere, finendo contro la Citroen dell' amico. Per giustificare l' accaduto avrebbe inventato la storia del sequestro.
Pagina 17
(1 luglio 1994) - Corriere della Sera
Invitiamo gli Associati alle nostre Fondazioni a non coinvolgere il nome della principessa Yasmin, in difesa generosa, ma certamente non protocollare.
La principessa Yasmin viene tirata in ballo, evidentemente per dei nemici marginali, talora squallidi che si alimentano di ectoplasmi . Sono figli delle tenebre che nemmeno le fiamme dell'inferno riescono a illuminare. Non intendiamo censurare le opinioni degli associati , ma certamente e' doveroso una rettifica ai sensi leggi Stampa, poiche' morbosamente si tira in ballo una falsa notizia.
venerdì 30 gennaio 2009
Attenzione il Corriere archivio storico contiene notizia infondata sulla principessa Aprile Gelsomina
,Smentita a notizia archivio storico Corriere della Sera:Aprile Gelsomina
Si fa presente che l'archivio storico del Corriere della Sera del 94 reca una notizia destituita di fondamento e che fu oggetto di tempestive smentite e di cause vinte, relative alla principessa Yasmin , giornalista.(Vedi Sentenza Tribunale Cz del giudice illuminato , magistrato dr. Alessandro Bravin) Tale comunicato fu emanato direttamente da un poliziotto, come da registrazione con i responsabili dell'Ansa di CZ che risulto' colluso con mafia e servizi segreti .Egli tento' di tutelare ambienti di sequestratori della Locride che effettivamente tentarono una aggressione nei confronti della principesssa , ignara che il suo consulente di Locri fosse con tali clan colluso.Il Comunicato mirava a togliere la credibilita' al personaggio chiamandola falsa principessa , ma i periti araldici tedeschi ed inglesi conclusero che trattavasi di Altezza Imperiale e principessa per triplice Prosapia.Si dimostro' inoltre che era falso che la stessa avesse tentato di investire degli energumeni, bensi' che era sfuggita ad una aggressione con sequestro di persona.Tale clan era abituato a truffe a danno di gentildonne, e miravano infatti, attraverso il consulente a convincerla ad investire introiti della stessa in Societa' fasulle, come accadde con la Prof. contessa Carolina Nicita Ambrosio di Catanzaro la quale ha denunciato di truffa e falso in bilancio tale famiglia. La stessa, persona rispettabilissima , figlia di un ufficiale dei Carabinieri, esausta per la lentezza della giustizia del Tribunale di CZ, quotidianamente li maledice.
Il poliziotto , abusando del suo ruolo , tento' di screditare gratuitamente la principessa . Il processo porto' alla condanna di uomini di tali clan, proprio in virtu' della testimonianza della principessa Yasmin che appartiene a una delle piu' antiche dinastie d'Europa, sia da parte femminile che maschile.(Processo Frammartino hotel Oasi requisito dai Naps contro usurai e sequestratori della Locride condannati a seguito della testimonianza della giornalista Yasmin Gelsomina Aprile von Hohenstaufen che denuncio' al Presidente del Tribunale di Locri che l'hotel Oasi di Bovalino ,ove alloggiavano i Naps era corpo di reato di usura da parte dei neoproprietari collusi con usurai e sequestratori che lo avevano affittato ai Naps, ignari, e che gli stessi Naps erano controllati da video trasmittenti( A definirli collusi con i clan di San Luca e' lo stesso Pm Dr Muscolo ed i giudici che li condannarono) (Eurocomunication) . Falso inoltre che un ex Ministro l'abbia denunciata, semmai furono pubblicate lettere galanti dello stesso alla principessa Yasmin,da cui emergeva che il ministro era persona sensibile e romantica, comunque colpito dall'eccezionalita' del personaggio.Vieppiu' , a parte gli screzi, la principessa nutriva e nutre profonda stima e considerazione del Ministro, verso il quale ha espletato il ruolo di Capoufficio Stampa , con sincera e trasparente devozione.
Ma questo riguarda la Privacy!
Ufficio Stampa Cristianesimo Vivente
Per diffamare la Principessa Yasmin riporto' inoltre una notizia destituita di fondamento, ossia che il Ministro Scotti l'avrebbe denunciata.
Semmai doveva esser vero il contrario!Cio' e' assolutamente falso. Era il poliziotto disinformato evidentemente che riteneva di fare un favore al Ministro , arrecandogli invece danni incommensurabili. La principessa Yasmin era stata prima addetta Stampa e poi Capo ufficio Stampa di Scotti, lavorando presso il Ministro con lealta' e devozione, per oltre un anno.La Stampa dell'epoca pubblico' delle lettere romantiche del Ministro scritte alla Principessa Yasmin, trafugate da una cameriera della principessa. Scotti era solo una persona sensibile, affascinato da una personalita' straordinaria come la Principessa Yasmin, con cui aveva un dialogo culturale e interessi in comune.Evidentemente cio' scateno' equivoci e gelosie infondate ed ingiustificate.Ma resta tra i due una profonda amicizia e stima. Siamo ben lontani dai gossip attuali. I personaggi erano ad altissimo livello, sia per lo stile che per il calibro! Non scesero mai di tono!
Furono partners gelose a scatenare equivoci e guerre , e fraintesi, contro la principessa ignara di tutto!Cio' condiziono' i rapporti di lavoro.
In relazione alla notizia sul Corriere della Sera risulto' dopo che la principessa era stata vittima effettivamente di un clan colluso con sequestratori di San Luca ,che la stessa, con la sua coraggiosa testimonianza ,ha fatto condannare a Locri.Ed Ecco dopo mesi dalla notizia sul Corriere della Sera , l'Anticrimine di Locri , nell'informare il rinvio a giudizio di tale clan scrive che la principessa aveva ragione!
----------------------------------------------------------
denunciata falsa principessa. era finto anche il sequestro
Aprile Gelsomina 48 anni, che usurpava il titolo nobiliare, aveva riferito d' essere sfuggita ad un tentativo di rapimento dopo essere stata fermata per aver danneggiato l' auto di un amico e tentato di investire dei passanti
------------------------- PUBBLICATO ------------------------------ TITOLO: Denunciata falsa principessa Era finto anche il sequestro - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CATANZARO . La Digos di Catanzaro ha denunciato Gelsomina Aprile, 48 anni. La donna aveva riferito d' essere sfuggita a un tentativo di sequestro. Gelsomina Aprile e' stata denunciata anche per usurpazione di titolo: quelli usati dalla donna sono inventati. Tra i prediletti, quelli di Sua altezza imperiale, principessa di Hoenstaufen, Hoenzollern, Yusupov, discendente di Federico II e di Isabella d' Inghilterra. Martedi' scorso Aprile, nel ' 79 capo ufficio stampa dell' allora ministro Scotti (querelata anche da questi), si e' accanita contro l' auto di un amico in ritardo a un appuntamento spezzando i tergicristalli. Con la sua Innocenti ha poi tentato di travolgere alcuni passanti intervenuti per farla smettere, finendo contro la Citroen dell' amico. Per giustificare l' accaduto avrebbe inventato la storia del sequestro.
Pagina 17
(1 luglio 1994) - Corriere della Sera
Invitiamo gli Associati alle nostre Fondazioni a non coinvolgere il nome della principessa Yasmin, in difesa generosa, ma certamente non protocollare.
La principessa Yasmin viene tirata in ballo, evidentemente per dei nemici marginali, talora squallidi che si alimentano di ectoplasmi . Sono figli delle tenebre che nemmeno le fiamme dell'inferno riescono a illuminare. Non intendiamo censurare le opinioni degli associati , ma certamente e' doveroso una rettifica ai sensi leggi Stampa, poiche' morbosamente si tira in ballo una falsa notizia.
venerdì 30 gennaio 2009
Attenzione il Corriere archivio storico contiene notizia infondata sulla principessa Aprile Gelsomina
,Smentita a notizia archivio storico Corriere della Sera:Aprile Gelsomina
Si fa presente che l'archivio storico del Corriere della Sera del 94 reca una notizia destituita di fondamento e che fu oggetto di tempestive smentite e di cause vinte, relative alla principessa Yasmin , giornalista.(Vedi Sentenza Tribunale Cz del giudice illuminato , magistrato dr. Alessandro Bravin) Tale comunicato fu emanato direttamente da un poliziotto, come da registrazione con i responsabili dell'Ansa di CZ che risulto' colluso con mafia e servizi segreti .Egli tento' di tutelare ambienti di sequestratori della Locride che effettivamente tentarono una aggressione nei confronti della principesssa , ignara che il suo consulente di Locri fosse con tali clan colluso.Il Comunicato mirava a togliere la credibilita' al personaggio chiamandola falsa principessa , ma i periti araldici tedeschi ed inglesi conclusero che trattavasi di Altezza Imperiale e principessa per triplice Prosapia.Si dimostro' inoltre che era falso che la stessa avesse tentato di investire degli energumeni, bensi' che era sfuggita ad una aggressione con sequestro di persona.Tale clan era abituato a truffe a danno di gentildonne, e miravano infatti, attraverso il consulente a convincerla ad investire introiti della stessa in Societa' fasulle, come accadde con la Prof. contessa Carolina Nicita Ambrosio di Catanzaro la quale ha denunciato di truffa e falso in bilancio tale famiglia. La stessa, persona rispettabilissima , figlia di un ufficiale dei Carabinieri, esausta per la lentezza della giustizia del Tribunale di CZ, quotidianamente li maledice.
Il poliziotto , abusando del suo ruolo , tento' di screditare gratuitamente la principessa . Il processo porto' alla condanna di uomini di tali clan, proprio in virtu' della testimonianza della principessa Yasmin che appartiene a una delle piu' antiche dinastie d'Europa, sia da parte femminile che maschile.(Processo Frammartino hotel Oasi requisito dai Naps contro usurai e sequestratori della Locride condannati a seguito della testimonianza della giornalista Yasmin Gelsomina Aprile von Hohenstaufen che denuncio' al Presidente del Tribunale di Locri che l'hotel Oasi di Bovalino ,ove alloggiavano i Naps era corpo di reato di usura da parte dei neoproprietari collusi con usurai e sequestratori che lo avevano affittato ai Naps, ignari, e che gli stessi Naps erano controllati da video trasmittenti( A definirli collusi con i clan di San Luca e' lo stesso Pm Dr Muscolo ed i giudici che li condannarono) (Eurocomunication) . Falso inoltre che un ex Ministro l'abbia denunciata, semmai furono pubblicate lettere galanti dello stesso alla principessa Yasmin,da cui emergeva che il ministro era persona sensibile e romantica, comunque colpito dall'eccezionalita' del personaggio.Vieppiu' , a parte gli screzi, la principessa nutriva e nutre profonda stima e considerazione del Ministro, verso il quale ha espletato il ruolo di Capoufficio Stampa , con sincera e trasparente devozione.
Ma questo riguarda la Privacy!
Ufficio Stampa Cristianesimo Vivente
venerdì 20 febbraio 2009
A tutela di Marina Salvatore interviene una ospite .
Abbiamo solo oggi fatto una ricognizione della vicenda di Marina Salvatore.
Marina Salvatore non ha mai dichiarato di essersi infilata per motivi giornalistici nelle sette.Che c'azzecca questa sostituzione ex abrupto di ospite che parla per lei? Marina non ha
bisogno di essere difesa.
Lo sa fare benissimo da sola! E lo ha fatto bene in passato, come documentabile, tentando di intimorire chi pubblicava le foto dei satanisti, dichiarando che sotto il capuccio vi era una persona importante che si poteva arrabbiare...
Se Marina, solo oggi vorrebbe far credere che quello che fa e' giornalismo,perche' non lo ha detto all'epoca, cercando invece di minacciare chi pubblicava le foto?
Se Marina fosse stata estranea all'allegra brigata sotto i cappucci rossi, conosceva personaggi sotto il cappuccio che dovevano rimanere anonimi.Doveva ,piuttosto, rivelarne i nomi e fatti, per non sentirsi in pericolo, visto che come narrava il film il testimone scomodo era in pericolo...
Per avere tanta fiducia che l'avrebbe fatta franca ... era solo perche' sicura di far parte del giro.
Marina Salvatore non ha mai dichiarato di essersi infilata per motivi giornalistici nelle sette.Che c'azzecca questa sostituzione ex abrupto di ospite che parla per lei? Marina non ha
bisogno di essere difesa.
Lo sa fare benissimo da sola! E lo ha fatto bene in passato, come documentabile, tentando di intimorire chi pubblicava le foto dei satanisti, dichiarando che sotto il capuccio vi era una persona importante che si poteva arrabbiare...
Se Marina, solo oggi vorrebbe far credere che quello che fa e' giornalismo,perche' non lo ha detto all'epoca, cercando invece di minacciare chi pubblicava le foto?
Se Marina fosse stata estranea all'allegra brigata sotto i cappucci rossi, conosceva personaggi sotto il cappuccio che dovevano rimanere anonimi.Doveva ,piuttosto, rivelarne i nomi e fatti, per non sentirsi in pericolo, visto che come narrava il film il testimone scomodo era in pericolo...
Per avere tanta fiducia che l'avrebbe fatta franca ... era solo perche' sicura di far parte del giro.
Che fa' Marina chiede aiuto agli incappucciati?
Marina Salvatore tuttora attiva nel Movimento Neoborbonico,ingiunse di rimuovere la foto,perche' sotto i cappucci rossi vi era una persona importante che poteva arrabbiarsi. Ovviamente disse trattarsi di uno scherzo, proprio come alcuni protagonisti del film famoso sulle sette sataniche.Solo ora dice di essersi trovata li' per un servizio giornalistico ,come si nota dal taccuino.Prima invece voleva intimorire gli storici ,facendosi forte del personaggio importante che e'sotto i cappucci rosssi!
Ridicolo!Ella recita dal libro degli iniziandi dei rituali satanici di giuramento quale adepta.
Se ha fatto un servizio giornalistico,come solo ora afferma, aveva l'obbligo di denunciare i fatti ,poiche'le sette sataniche sono perseguite dalla legge!
Perche' non ci svela chi e' il personaggio, visto che ora interviene nel commento successivo per giustificare che era andata li'per un lavoro giornalistico? E perche'Megaride(dei suoi amici) ospita i commenti di Barbaccia contro la Principessa ?E come mai il principe Carlo il Borbone (ed addirittura la stessa Marina)non riconosce Barbaccia , mentre poi Salvatore Lanza Responsabile del Movimento Neoborbonico Nazionale si allea nell'Ordine di Barbaccia che clona quello della Principessa varato nel 2002 a Saracinesco,ossia i Cavalieri di Federico II ?E l'Ordine Dinastico Teutonico dei veri Aprile Hohenstaufen Puoti Hohenzollern clonato da costui?
L'Ex Presidente Cossiga , rifiutando l'onorificenza del Borbone, dichiarava illegittimi i cavalierati Costantiniani del Principe Carlo il Borbone(come confermava anche il Re di Spagna) e che si era stretta una alleanza tra massoneria deviata, mafia, camorra e alcuni gruppi neoborbonici.Ma l'alleanza tra gruppi neoborbonici e Barbaccia e' anche meramente strategica , come si vocifera , perche' userebbero Barbaccia contro la vera legittima erede di Federico II, perche' sarebbe poi piu' facile scalzare Barbaccia , per la sua protesi genealogica palesemente insostenibile.
Le sette sataniche, se non fossero state neoborboniche , non avrebbero mai accettato Marina Salvatore che vive in funzione della sua matrice meridionalistica borbonica, urlando sui suoi siti ,non solo che e' giornalista, ma da sfrenata , irriducibile neoborbonica, sottolineando che ne cura immagine stampa e comunicazione.Quindi era tra amici ... e Marina sa benissimo che ne ha parlato proprio con chi ha diffuso ,per diatribe personali la foto... che doveva rimanere invece solo tra i partecipanti.
Noi non sappiamo chi sia il fotografo ammesso,ma Marina lo conosce, visto che si vede di spalle ,senza cappuccio,rivolto alla scena , mentre riprende la foto.
Come si puo' notare , forse e' la stessa Marina, ormai isolata , che si difende,non senza tradire il suo vizio di smembrare l'anamnesi Costantiniana dei Puoti. Puo' forse negare Marina Salvatore ed il suo gruppo di neoborbonici di aver tentato di avvicinare il Giudice Salcerini per irretirlo contro la principessa Yasmin, intromettendosi in una semplice causa del terremoto che la riguardava a Camerino? Proprio come ha fatto , dopo ,Barbaccia che tenta di catalizzare i guai del terremoto per cercare alleati contro la principessa Yasmin.
l'Illuminato Giudice Salcerini, parlo' direttamente con la principessa Yasmin, al telefono,spiegando che era assolutamente estraneo alla campagna stampa denigratoria di Marina Salvatore, ripresa tra sette sataniche, ove la stessa tirava indebitamente il nome di un giudice che tentava di irretire contro la principessa Yasmin.Perche' sia Marina che Barbaccia s'impicciano dei guai del terremoto ,nelle Marche riguardante il Castello Hohenstaufen della principessa Yasmin , tra l'altro che vedono vittima la principessa Yasmin, a causa delle inadempienze, omissioni, travisamenti del Comune e dell'amministrazione, come ammettono alla Procura di Ancona?Infatti, il Pm Gubbinelli, anche se non ravvisa il dolo, rconosce gli errori dell'amministrazione Regionale.Si puo' negare forse che la sentenza del Consiglio di Stato del febbraio 08 da' ragione alla principessa Yasmin, in quanto il parere del CTS che spacciavano per decisum era nullo? La principessa ha speso il triplo di quanto hanno dato , solo per difendersi dagli errori dell'amministrazione.Infatti, dopo 12 anni ,il Castello e' inagibile e pericoloso, nonostante dichiarazioni di sicurezza e stabilita' dell'amministrazione, smentita dai VVFF chiamati dai periti del Castello.A smentire l'amministrazione e' il perito del Tribunale Arch Bausano Tribunale di Palestrina che definisceunicum il Castello con la casa del guardiano, quindi e' stao folle,ripararelacasa del guardiano se il Castelo vi crolla sopra. tutto questo perche',come denuncia il Comune di Fiordimonte, hanno estrapolato l'80(il Castello) dall'81 , benche' unicum e nonostante regolare immissione e domanda ai finanziamenti. Vieppiu' l'Ordine degli Ingg , Architetti di Mc ha denunciato ricostruzione a rischio,in quanto ,pur di abbassare il contributo ,hanno estrapolato sottotetti,interrati e seminterrati, attraverso il ricorso arbitrareo a livelli danni come "griglia" non previsti dalla legge 61 della ricstruzione sisma 98.
Infatti un manager della Regione Marche ha sempre tentato di apppropriarsi del Castello della principessa Yasmin e ,perso la speranza in quanto la Fortezza e' passata al presidente della Fondazione Federico II ,una giovane dottoressa, come era nei patti, ossia una familiare, ecco che stranamente, demotivata la speranza di costituirsi parte civile quale Regione Marche, contro la Principessa Yasmin, con accuse smantellate per pignorarle il Castello, stranamente a costituirsi parte civile contro la neoproprietaria del Castello subentra Barbaccia , che ha catalizzato i potenziali nemici della principessa,impastando e travisando sui suoi siti i fatti.
Contro la familiare della principessa Yasmin, che e' intestataria, ma il Castello e' della Fondazione in realta',formula false accuse quale semplice intestataria, di un sito amatoriale, gestito da un anziano aristocratico,che si limitava a dare la passeword di siti amatoriali . Barbaccia e' notoriamente oggetto di attacchi ,anche dopo il libro di Pelliccioni di Poli. Ama litigare sui blogg e se lo contestano arriva ad intimidire gli interlocutori, pensando siano strumentalizzati dalla legittima erede. §Spesso ha denunciato storici e giornalisti che hanno spontaneamente dichiarato di non volerlo offendere , che la principessa era estranea, ma era doveroso la rettifica storica. Le denunce del Barbaccia, dedito alla facile querela in difesa di una vacillante genealogia che vuole consolidare a furia di querele ed intimidazioni, sono state sempre archiviate dai Carabinieri di Poggibonsi. Evidentemente il buon fiuto dell'Arma e la dignita' di un corpo militare dello Stato li ha indottiad essere diffidenti e prudenti.Ma chi e' che prende in custodia la querela del Barbaccia?Giuseppe Stramaglia, Capo Ispettore dell'Anticrimine di Poggibonsi , dopo ,ovviamente essere diventato,dietro Giuramento Body Gard dell'onore del Neo Re Barbaccia, ossia suo Gran Priore dell'Ordine teutonico,nonche' Cancelliere dell'Ordine Bonaria, di cui Barbaccia e' Gran Priore.
Tutti gli Ordini di Barbaccia, illegittimi, sono associati al Presidente dell'Ordine Neoborbonico Salvatore Lanza , di cui e' addetto Stampa, nonche'amico personale da sempre , Marina Salvatore,colta durante riti satanici. Stranamente a prendere in considerazione ladenuncia curata da Stramaglia e'una Pm di Siena,dssa.Firrao, cognome di estrazione storica Borbonica. Ella ipotizza un possibile concorso tra i contestatori di Barbaccia(ed allora perche' non svelare la localita' dei server e l'intestazione per individuarli?)e perche' non riesumare anche la tomba dello storico Pelliccioni di pPoli che lo definisce nel suo Saggio, falso Re di Svevia'Perche'non disperderne le ossa e ceneri? Perche' consentire che un morto venga diffamato da Barbaccia che solo dopo la morte , accusa Pelliccioni che avesse richiestoa 50milioni per una perizia araldica, , quando dal libro emerge invece che Barbaccia tentasse invece di ingraziarselo con promesse di concessioni di alti titoli?Ed Ecco che non avendo nulla in mano , incriminano una pagina di un sito amatoriale che non ha alcun intento diffamatorio, ma di legittima difesa-il Server e' a Milano, ma Stramaglia dice "luogo sconosciuto"per assicurarsi che la competenza ricada nella giurisdizione di Siena.
Attraverso una pagina, scritta da giornalisti e storici che prendevano semplicemente le distanze da Barbaccia che vendeva titoli , spacciando in giro che fossero ratificati dalla legittima erede che non lo conosce, ne ha mai venduto titoli, si ipotizza reato di diffamazione. Vieppiu' il grave e' che Barbaccia abbia falsamente dichiarato di essere stato riconosciuto erede del Barbarossa, dal Ministero Interno , ma la pagina pubblica invece la smentita del Ministero dell'Interno che dichiara che alcun riconoscimento era stato effettuato e che addirittura la sede non eracompetente.Attraverso la falsa dichiarazione di Barbaccia, si era fatto investire del titolo di Principe di Leuca e vendeva titoli.Stramaglia invece di individuare il falso e millantato credito ed ipotesi di tentata truffa, che fa ?Tenta di punire hi pubblica la smentita del Ministero dell'Interno. Un magistrato dovrebbe preoccuparsi che dei libri scrivano che Provenzano tentasse , attraverso una Lega Meridionale d'impadronirsi della Sicilia, attraverso la Scissione, invece che fa?Incrimina chi per pubblico interesse , trattandosi di Barbaccia, un personaggio pubblico, candidato anche alle lezioni, si limita a indicare dei link di atti giudiziari ove dei giudici definiscono e condanano elementi della famiglia di Barbaccia,quale Gotha Mafia, favoreggiatori di Provenzano. Era legittimo, nell'ambito di una rettifica storica, per operare un distinguo tra Barbaccia che usa indebitamente il cognome Hohenstaufen ed i veri Hohenstaufen,visto che vendeva titoli, spacciandoli per ratificati dalla principessa, ignara , che si prendessero le dovute distanze.
L'abuso del cognome Hohenstaufen da parte di Barbaccia aveva generato gravi pregiudizi ai legittimi eredi ,che vedevano affibbiarsi anche i parenti di Barbaccia , da atti giudiziari definiti Favoreggiatori di Provenzano, pluriomicidi , Gotha Mafia.
Nessuno aveva intenzione di offendere Barbaccia:e' lui che essendo stato smascherato attraverso registrazione di colloqui di giornalisti con il suo neoduca Coco, di millantare riconoscimenti da parte della legittima erede, ha indotto la Fondazione a smentirlo. Quindi Barbaccia attaccava la principessa Yasmin per timore di querele.La Fondazione ha vissuto con fastidioso disagio le intemperanze del Barbaccia.
Non ha mai voluto confrontarsi con costui, per l'evidente imbarazzo che cagiona il personaggio.Era obbligata,tuttavia a difendersi e a prendere le distanze , anche perche' Barbaccia era ormai personaggio pubblico e lanciava provocazioni e deliranti sfide offensive,intromettendosi nei comunicati che elogiavano la principessa anche riguardante Sindone o appelli all'autonomia della magistratura, per diffamarla ed insultarla.
Era quindi di pubblico interesse, essendosi presentato alle elezioni e comunque proponendosi principe di Leuca, in un comune di uno stato repubblicano, conoscere la sua anamnesi familiare inquietante ed operare un distinguo.
Ma trattavasi di semplici link, senza commenti, che parlavano da soli:erano atti di tribunali e giudiziari e non di calunniatori!Chi sono quei giudici che vogliono intimidire i giornalisti che ,per pubblico interesse fanno sapere che il Barbaccia appartenga ad una famiglia stigmatizzata da giudici quale Gotha Mafia? E perche' un giudice si ostina , non avendo nulla in mano, a sostenere erroneamente che i giornalisti abbiano detto che Barbaccia sia appartenente al clan di Provenzano, quando la pagina incriminata dice solamente che e' parente di famiglia appartenente , come sostengono i giudici, a clan di Provenzano?
E quante volte bisogna dirlo se lo hanno gia' scritto ben quattro avvocati alla procura di Siena?E perche' Stramaglia vuole chiedere al perito araldico Lo Piccolo se e' parente di Barbaccia, quando invece i giornalisti hanno ipotizzato trattarsi di un parente del clan lo Piccolo ,colluso con Provenzano? Perche' Stramaglia non chiede sempliceente al perito lo Piccolo:"scusi ,quali sono i suoi rapporti di parentela con i clan lo Piccolo?"Questo e'il rigor di logica che dovrebbe seguire un giusto processo. Ma e'evidente che non si vuole approfondire il caso e notare che ad attaccare e' sempre Barbaccia. La Massoneria ufficiale dichiara di non conoscere Barbaccia e ritiene non degna di attenzione il personaggio. Ma Barbaccia sforna illegittimi ordini equestri di Teutoni. Si puo' forse negare che gli alti gradi della Massoneria prevedano ordini Teutonici?A quale loggia sporca ed illegittima fornisce legittimazione in quel di Arezzo -Siena, visto che l'Ordine Dinastico teutonico di Barbaccia e' nullo ed illegittimo?E come puo' definirsi dinastico se fu fondato da Haenricus Potus von Walpotus e ripristinato da Federico II che giammai lo affido' al ramo naturale antiocheno?E' noto a tutti che l'Ordine si fonda sul culto della Madonna Nera , ovvero della dinastia di Vivianne Queen of Acques (Ovvero Niphi Nero'). Trattsiinfatti del nomearcano Avril de Saint Genis de Niphi Nero, Burey Anjou(Staufer or Weibil von Hohenstaufen Buren Plantagenet della Signora dell'Acqua.. Tralasciamo le contestazioni degli storici ed il libro di Pelliccioni di Poli su Barbaccia. Certamente i Barbaccia presistevano ad Andrea Bartolomeo detto Barbazza ,dunque, entrambi non possono discendere da Federico di Antiochia ,in quanto sia i Bartolomeo,traduttori di Manfredi che i Bartolomeo ,architetti di Federico II, con lo stemma della Torre, presistevano con tale cognome!Come tale cognome potrebbe derivare
dal Vescovo Bartolomeo d'Antiochia,discendente di Corrado di Antiochia ? Ma se il cognome Antiochia,in Sicilia, era vitale fino alla fine del 1500, come poteva nel 1400 essersi trasformato in Barbaccia, se poi i Barbaccia presistevano sin dall'anno mille ed addirittura nel 1320 Tommaso Barbaccia fittava locande nella Tuscia?
basta cliccare su google "Barbaccia , Tuscia, per verificare)
Con quale diritto, Barbaccia, contestato dagli storici ufficiali, abusa di un cognome che non gli compete, in quanto ,anche se fosse un Antiochia, non potrebbe fregiarsene ed al massimo fregiarsi,secondo il testamento di Federico II,solo del titolo di conte di Celano e Molise?
Perche' tutti i suoi contestatori li affibbia alla principessa, se non li conosce nemmeno e sono gli stessi a smentirlo?
Ecco perche', e' costume di tali avversari tentare di manipolare, irretire giudici contro la principessa Yasmin.Anche nel caso di un giudice di Camerino , all'epoca in quel del Perugino,DR Salcerini ,la neoborbonica Marina Salvatore tento' di irretirlo, attraverso il falso.Il giudice Salcerini
riconobbe effettivamente che la principessa Yasmin era stata vittima di estorsione ed usura e di falso , inadempienze ed omissioni da parte del Comune di Fiordimonte, non solo restituendole giustizia, ma prendendo le distanze da Marina Salvatore che usava il nome di un magistrato come Salcerini, per dare credibilita' alla sua diffamazione.Marina ostinatamente mentiva, affermando che la principessa Yasmin fosse nata a Bosco Reale,proprio per depistare la sua genealogia e negare che era nata nel Palazzo dei Principi Puoti di Costantinopoli , ramo discendente da Tommaso Paleologo di Morea detti Poto o o des-Potes, rango dei discendenti di Tommaso di Morea, duchi di Castello Puoti o Castelpoto,da cui anche un ramo cadetto di patrizi e marchesi di Bari e Napoli.Noi abbiamo la voce di Marina, diffusa gia' all'epoca tra gli associati e alla stampa su cosa pensava del Barbaccia, parlando con una simpatizzante, all'epoca, neoborbonica.
Non abbiamo nulla contro Marina Salvatore,e sarebbe stato meglio se avesse impegnato i suoi talenti in nome di virtu'piu' raccomandabili.Se ufficialmente e' un po'in ombra, e' proprio perche' il Principe Carlo il Borbone ,prese le distanze da lei, confermando ufficialmente che alcun livore aveva nei confronti della principessa Yasmin, e che non era in suo potere controllare l'opera dei suoi fans. Il nostro spirito cristiano non puo' se non rallegrarsi, se la stessa si sia ravveduta e convertita. Pregheremo per Lei,perche' lo Spirito Paraclito la restituisca alla luce della Grazia di Dio. Noi siamo incapaci di rancore! Ben venga nella casa di Dio, se e' contrita!Ma ora e' l'epoca delle messi. Bisogna stanare chi agisce nell'ombra e colpisce alle spalle e poi nasconde la mano!
Guarda caso, i detrattori stanno sempre insieme.Si puo'forse negare che esistano Logge Massoniche sporche in quel di Siena ed Arezzo che complottavano con Marina Salvatore,con false notizie anagrafiche sulla principessa Yasmin?
Si puo' negare forse che citassero come fonte Marina Salvatore? Ma cosa vogliono dalla principessa Yasmin,queste Logge Massoniche ignote, deviate e sporche , se non le conosce , ne nulla ha mai condiviso con costoro? Visto che la Massoneria ufficiale non le riconosce,vogliono un simbolo forte, e non importa se sia vero o no, dalla loro parte, per surclassare anche le altre logge riconosciute? Ma che c'azzecca Barbaccia con la dinastia della Santa Progenie sveva sicana anglicana se e' vitale nella dinastia Avril de Saint Genis Buren Hohenstaufen Anjou Plantagenet?
A rispondere e' la registrazione di una intervista al sindaco di Leuca,il quale afferma ad un giornalista che al Comune non interessano le contestazioni degli storici o che sia un falso Principe che venda titoli falsin,ma solo un simbolo ,per promuovere il borgo.
Dunque , benche' consapevoli della infondatezza genealogica di Barbaccia, importa lo scopo?Ma perche' ambienti massonici deviati non scelgono la principessa Yasmin?Semplice :ha la disgrazia delle virtu' , perche' assolutamente incontaminata ed incorruttibile e lontana secoli di anni luce da "certi giri"?
La verita' e' che ella abbia dovuto ratificare il Supremo Consiglio del Mondo della Loggia Madre, nel 1992, quale custode delle Vere Costituzioni Massoniche di Federico il Grande ,per la triplice prosapia graalica della sua genealogia, in quanto esso si fondava su un documento apocrifo ,falso.
Non siamo noi che abbiamo scattato la foto delle sette sataniche, pervenute in modo anonimo per avvertirci chi erano i calunniatori e nemici della principessa Yasmin che
certamente
rivendica
l'autenticita'della Storia.Quello dei seguacidella principessa Yasmin e'solo un viaggio verso la conoscenza della Sacra Scienza e conoscenza.
.Ma assecondare le mistificazioni della Storia sarebbe stato un atto di vilta'-
-------------------------------------------------------------
Neoborbonici - Delegazione Lombardia - Homeneoborbonico.org - Delegazione Lombardia Associazione Culturale Neoborbonica. ... cortometraggio del regista Mauro Caiano con sceneggiatura della studiosa meridionalista Marina Salvadore. ... On. Salvatore Ronghi Vicepresidente Regione Campania dell’Mpa. ... Ultimo aggiornamento ( venerdì 03 ottobre 2008 ) ...
www.neoborbonico.org/ - 60k - Copia cache - Pagine simili
Pubblicato da heraldrynet a 1.33
Ridicolo!Ella recita dal libro degli iniziandi dei rituali satanici di giuramento quale adepta.
Se ha fatto un servizio giornalistico,come solo ora afferma, aveva l'obbligo di denunciare i fatti ,poiche'le sette sataniche sono perseguite dalla legge!
Perche' non ci svela chi e' il personaggio, visto che ora interviene nel commento successivo per giustificare che era andata li'per un lavoro giornalistico? E perche'Megaride(dei suoi amici) ospita i commenti di Barbaccia contro la Principessa ?E come mai il principe Carlo il Borbone (ed addirittura la stessa Marina)non riconosce Barbaccia , mentre poi Salvatore Lanza Responsabile del Movimento Neoborbonico Nazionale si allea nell'Ordine di Barbaccia che clona quello della Principessa varato nel 2002 a Saracinesco,ossia i Cavalieri di Federico II ?E l'Ordine Dinastico Teutonico dei veri Aprile Hohenstaufen Puoti Hohenzollern clonato da costui?
L'Ex Presidente Cossiga , rifiutando l'onorificenza del Borbone, dichiarava illegittimi i cavalierati Costantiniani del Principe Carlo il Borbone(come confermava anche il Re di Spagna) e che si era stretta una alleanza tra massoneria deviata, mafia, camorra e alcuni gruppi neoborbonici.Ma l'alleanza tra gruppi neoborbonici e Barbaccia e' anche meramente strategica , come si vocifera , perche' userebbero Barbaccia contro la vera legittima erede di Federico II, perche' sarebbe poi piu' facile scalzare Barbaccia , per la sua protesi genealogica palesemente insostenibile.
Le sette sataniche, se non fossero state neoborboniche , non avrebbero mai accettato Marina Salvatore che vive in funzione della sua matrice meridionalistica borbonica, urlando sui suoi siti ,non solo che e' giornalista, ma da sfrenata , irriducibile neoborbonica, sottolineando che ne cura immagine stampa e comunicazione.Quindi era tra amici ... e Marina sa benissimo che ne ha parlato proprio con chi ha diffuso ,per diatribe personali la foto... che doveva rimanere invece solo tra i partecipanti.
Noi non sappiamo chi sia il fotografo ammesso,ma Marina lo conosce, visto che si vede di spalle ,senza cappuccio,rivolto alla scena , mentre riprende la foto.
Come si puo' notare , forse e' la stessa Marina, ormai isolata , che si difende,non senza tradire il suo vizio di smembrare l'anamnesi Costantiniana dei Puoti. Puo' forse negare Marina Salvatore ed il suo gruppo di neoborbonici di aver tentato di avvicinare il Giudice Salcerini per irretirlo contro la principessa Yasmin, intromettendosi in una semplice causa del terremoto che la riguardava a Camerino? Proprio come ha fatto , dopo ,Barbaccia che tenta di catalizzare i guai del terremoto per cercare alleati contro la principessa Yasmin.
l'Illuminato Giudice Salcerini, parlo' direttamente con la principessa Yasmin, al telefono,spiegando che era assolutamente estraneo alla campagna stampa denigratoria di Marina Salvatore, ripresa tra sette sataniche, ove la stessa tirava indebitamente il nome di un giudice che tentava di irretire contro la principessa Yasmin.Perche' sia Marina che Barbaccia s'impicciano dei guai del terremoto ,nelle Marche riguardante il Castello Hohenstaufen della principessa Yasmin , tra l'altro che vedono vittima la principessa Yasmin, a causa delle inadempienze, omissioni, travisamenti del Comune e dell'amministrazione, come ammettono alla Procura di Ancona?Infatti, il Pm Gubbinelli, anche se non ravvisa il dolo, rconosce gli errori dell'amministrazione Regionale.Si puo' negare forse che la sentenza del Consiglio di Stato del febbraio 08 da' ragione alla principessa Yasmin, in quanto il parere del CTS che spacciavano per decisum era nullo? La principessa ha speso il triplo di quanto hanno dato , solo per difendersi dagli errori dell'amministrazione.Infatti, dopo 12 anni ,il Castello e' inagibile e pericoloso, nonostante dichiarazioni di sicurezza e stabilita' dell'amministrazione, smentita dai VVFF chiamati dai periti del Castello.A smentire l'amministrazione e' il perito del Tribunale Arch Bausano Tribunale di Palestrina che definisceunicum il Castello con la casa del guardiano, quindi e' stao folle,ripararelacasa del guardiano se il Castelo vi crolla sopra. tutto questo perche',come denuncia il Comune di Fiordimonte, hanno estrapolato l'80(il Castello) dall'81 , benche' unicum e nonostante regolare immissione e domanda ai finanziamenti. Vieppiu' l'Ordine degli Ingg , Architetti di Mc ha denunciato ricostruzione a rischio,in quanto ,pur di abbassare il contributo ,hanno estrapolato sottotetti,interrati e seminterrati, attraverso il ricorso arbitrareo a livelli danni come "griglia" non previsti dalla legge 61 della ricstruzione sisma 98.
Infatti un manager della Regione Marche ha sempre tentato di apppropriarsi del Castello della principessa Yasmin e ,perso la speranza in quanto la Fortezza e' passata al presidente della Fondazione Federico II ,una giovane dottoressa, come era nei patti, ossia una familiare, ecco che stranamente, demotivata la speranza di costituirsi parte civile quale Regione Marche, contro la Principessa Yasmin, con accuse smantellate per pignorarle il Castello, stranamente a costituirsi parte civile contro la neoproprietaria del Castello subentra Barbaccia , che ha catalizzato i potenziali nemici della principessa,impastando e travisando sui suoi siti i fatti.
Contro la familiare della principessa Yasmin, che e' intestataria, ma il Castello e' della Fondazione in realta',formula false accuse quale semplice intestataria, di un sito amatoriale, gestito da un anziano aristocratico,che si limitava a dare la passeword di siti amatoriali . Barbaccia e' notoriamente oggetto di attacchi ,anche dopo il libro di Pelliccioni di Poli. Ama litigare sui blogg e se lo contestano arriva ad intimidire gli interlocutori, pensando siano strumentalizzati dalla legittima erede. §Spesso ha denunciato storici e giornalisti che hanno spontaneamente dichiarato di non volerlo offendere , che la principessa era estranea, ma era doveroso la rettifica storica. Le denunce del Barbaccia, dedito alla facile querela in difesa di una vacillante genealogia che vuole consolidare a furia di querele ed intimidazioni, sono state sempre archiviate dai Carabinieri di Poggibonsi. Evidentemente il buon fiuto dell'Arma e la dignita' di un corpo militare dello Stato li ha indottiad essere diffidenti e prudenti.Ma chi e' che prende in custodia la querela del Barbaccia?Giuseppe Stramaglia, Capo Ispettore dell'Anticrimine di Poggibonsi , dopo ,ovviamente essere diventato,dietro Giuramento Body Gard dell'onore del Neo Re Barbaccia, ossia suo Gran Priore dell'Ordine teutonico,nonche' Cancelliere dell'Ordine Bonaria, di cui Barbaccia e' Gran Priore.
Tutti gli Ordini di Barbaccia, illegittimi, sono associati al Presidente dell'Ordine Neoborbonico Salvatore Lanza , di cui e' addetto Stampa, nonche'amico personale da sempre , Marina Salvatore,colta durante riti satanici. Stranamente a prendere in considerazione ladenuncia curata da Stramaglia e'una Pm di Siena,dssa.Firrao, cognome di estrazione storica Borbonica. Ella ipotizza un possibile concorso tra i contestatori di Barbaccia(ed allora perche' non svelare la localita' dei server e l'intestazione per individuarli?)e perche' non riesumare anche la tomba dello storico Pelliccioni di pPoli che lo definisce nel suo Saggio, falso Re di Svevia'Perche'non disperderne le ossa e ceneri? Perche' consentire che un morto venga diffamato da Barbaccia che solo dopo la morte , accusa Pelliccioni che avesse richiestoa 50milioni per una perizia araldica, , quando dal libro emerge invece che Barbaccia tentasse invece di ingraziarselo con promesse di concessioni di alti titoli?Ed Ecco che non avendo nulla in mano , incriminano una pagina di un sito amatoriale che non ha alcun intento diffamatorio, ma di legittima difesa-il Server e' a Milano, ma Stramaglia dice "luogo sconosciuto"per assicurarsi che la competenza ricada nella giurisdizione di Siena.
Attraverso una pagina, scritta da giornalisti e storici che prendevano semplicemente le distanze da Barbaccia che vendeva titoli , spacciando in giro che fossero ratificati dalla legittima erede che non lo conosce, ne ha mai venduto titoli, si ipotizza reato di diffamazione. Vieppiu' il grave e' che Barbaccia abbia falsamente dichiarato di essere stato riconosciuto erede del Barbarossa, dal Ministero Interno , ma la pagina pubblica invece la smentita del Ministero dell'Interno che dichiara che alcun riconoscimento era stato effettuato e che addirittura la sede non eracompetente.Attraverso la falsa dichiarazione di Barbaccia, si era fatto investire del titolo di Principe di Leuca e vendeva titoli.Stramaglia invece di individuare il falso e millantato credito ed ipotesi di tentata truffa, che fa ?Tenta di punire hi pubblica la smentita del Ministero dell'Interno. Un magistrato dovrebbe preoccuparsi che dei libri scrivano che Provenzano tentasse , attraverso una Lega Meridionale d'impadronirsi della Sicilia, attraverso la Scissione, invece che fa?Incrimina chi per pubblico interesse , trattandosi di Barbaccia, un personaggio pubblico, candidato anche alle lezioni, si limita a indicare dei link di atti giudiziari ove dei giudici definiscono e condanano elementi della famiglia di Barbaccia,quale Gotha Mafia, favoreggiatori di Provenzano. Era legittimo, nell'ambito di una rettifica storica, per operare un distinguo tra Barbaccia che usa indebitamente il cognome Hohenstaufen ed i veri Hohenstaufen,visto che vendeva titoli, spacciandoli per ratificati dalla principessa, ignara , che si prendessero le dovute distanze.
L'abuso del cognome Hohenstaufen da parte di Barbaccia aveva generato gravi pregiudizi ai legittimi eredi ,che vedevano affibbiarsi anche i parenti di Barbaccia , da atti giudiziari definiti Favoreggiatori di Provenzano, pluriomicidi , Gotha Mafia.
Nessuno aveva intenzione di offendere Barbaccia:e' lui che essendo stato smascherato attraverso registrazione di colloqui di giornalisti con il suo neoduca Coco, di millantare riconoscimenti da parte della legittima erede, ha indotto la Fondazione a smentirlo. Quindi Barbaccia attaccava la principessa Yasmin per timore di querele.La Fondazione ha vissuto con fastidioso disagio le intemperanze del Barbaccia.
Non ha mai voluto confrontarsi con costui, per l'evidente imbarazzo che cagiona il personaggio.Era obbligata,tuttavia a difendersi e a prendere le distanze , anche perche' Barbaccia era ormai personaggio pubblico e lanciava provocazioni e deliranti sfide offensive,intromettendosi nei comunicati che elogiavano la principessa anche riguardante Sindone o appelli all'autonomia della magistratura, per diffamarla ed insultarla.
Era quindi di pubblico interesse, essendosi presentato alle elezioni e comunque proponendosi principe di Leuca, in un comune di uno stato repubblicano, conoscere la sua anamnesi familiare inquietante ed operare un distinguo.
Ma trattavasi di semplici link, senza commenti, che parlavano da soli:erano atti di tribunali e giudiziari e non di calunniatori!Chi sono quei giudici che vogliono intimidire i giornalisti che ,per pubblico interesse fanno sapere che il Barbaccia appartenga ad una famiglia stigmatizzata da giudici quale Gotha Mafia? E perche' un giudice si ostina , non avendo nulla in mano, a sostenere erroneamente che i giornalisti abbiano detto che Barbaccia sia appartenente al clan di Provenzano, quando la pagina incriminata dice solamente che e' parente di famiglia appartenente , come sostengono i giudici, a clan di Provenzano?
E quante volte bisogna dirlo se lo hanno gia' scritto ben quattro avvocati alla procura di Siena?E perche' Stramaglia vuole chiedere al perito araldico Lo Piccolo se e' parente di Barbaccia, quando invece i giornalisti hanno ipotizzato trattarsi di un parente del clan lo Piccolo ,colluso con Provenzano? Perche' Stramaglia non chiede sempliceente al perito lo Piccolo:"scusi ,quali sono i suoi rapporti di parentela con i clan lo Piccolo?"Questo e'il rigor di logica che dovrebbe seguire un giusto processo. Ma e'evidente che non si vuole approfondire il caso e notare che ad attaccare e' sempre Barbaccia. La Massoneria ufficiale dichiara di non conoscere Barbaccia e ritiene non degna di attenzione il personaggio. Ma Barbaccia sforna illegittimi ordini equestri di Teutoni. Si puo' forse negare che gli alti gradi della Massoneria prevedano ordini Teutonici?A quale loggia sporca ed illegittima fornisce legittimazione in quel di Arezzo -Siena, visto che l'Ordine Dinastico teutonico di Barbaccia e' nullo ed illegittimo?E come puo' definirsi dinastico se fu fondato da Haenricus Potus von Walpotus e ripristinato da Federico II che giammai lo affido' al ramo naturale antiocheno?E' noto a tutti che l'Ordine si fonda sul culto della Madonna Nera , ovvero della dinastia di Vivianne Queen of Acques (Ovvero Niphi Nero'). Trattsiinfatti del nomearcano Avril de Saint Genis de Niphi Nero, Burey Anjou(Staufer or Weibil von Hohenstaufen Buren Plantagenet della Signora dell'Acqua.. Tralasciamo le contestazioni degli storici ed il libro di Pelliccioni di Poli su Barbaccia. Certamente i Barbaccia presistevano ad Andrea Bartolomeo detto Barbazza ,dunque, entrambi non possono discendere da Federico di Antiochia ,in quanto sia i Bartolomeo,traduttori di Manfredi che i Bartolomeo ,architetti di Federico II, con lo stemma della Torre, presistevano con tale cognome!Come tale cognome potrebbe derivare
dal Vescovo Bartolomeo d'Antiochia,discendente di Corrado di Antiochia ? Ma se il cognome Antiochia,in Sicilia, era vitale fino alla fine del 1500, come poteva nel 1400 essersi trasformato in Barbaccia, se poi i Barbaccia presistevano sin dall'anno mille ed addirittura nel 1320 Tommaso Barbaccia fittava locande nella Tuscia?
basta cliccare su google "Barbaccia , Tuscia, per verificare)
Con quale diritto, Barbaccia, contestato dagli storici ufficiali, abusa di un cognome che non gli compete, in quanto ,anche se fosse un Antiochia, non potrebbe fregiarsene ed al massimo fregiarsi,secondo il testamento di Federico II,solo del titolo di conte di Celano e Molise?
Perche' tutti i suoi contestatori li affibbia alla principessa, se non li conosce nemmeno e sono gli stessi a smentirlo?
Ecco perche', e' costume di tali avversari tentare di manipolare, irretire giudici contro la principessa Yasmin.Anche nel caso di un giudice di Camerino , all'epoca in quel del Perugino,DR Salcerini ,la neoborbonica Marina Salvatore tento' di irretirlo, attraverso il falso.Il giudice Salcerini
riconobbe effettivamente che la principessa Yasmin era stata vittima di estorsione ed usura e di falso , inadempienze ed omissioni da parte del Comune di Fiordimonte, non solo restituendole giustizia, ma prendendo le distanze da Marina Salvatore che usava il nome di un magistrato come Salcerini, per dare credibilita' alla sua diffamazione.Marina ostinatamente mentiva, affermando che la principessa Yasmin fosse nata a Bosco Reale,proprio per depistare la sua genealogia e negare che era nata nel Palazzo dei Principi Puoti di Costantinopoli , ramo discendente da Tommaso Paleologo di Morea detti Poto o o des-Potes, rango dei discendenti di Tommaso di Morea, duchi di Castello Puoti o Castelpoto,da cui anche un ramo cadetto di patrizi e marchesi di Bari e Napoli.Noi abbiamo la voce di Marina, diffusa gia' all'epoca tra gli associati e alla stampa su cosa pensava del Barbaccia, parlando con una simpatizzante, all'epoca, neoborbonica.
Non abbiamo nulla contro Marina Salvatore,e sarebbe stato meglio se avesse impegnato i suoi talenti in nome di virtu'piu' raccomandabili.Se ufficialmente e' un po'in ombra, e' proprio perche' il Principe Carlo il Borbone ,prese le distanze da lei, confermando ufficialmente che alcun livore aveva nei confronti della principessa Yasmin, e che non era in suo potere controllare l'opera dei suoi fans. Il nostro spirito cristiano non puo' se non rallegrarsi, se la stessa si sia ravveduta e convertita. Pregheremo per Lei,perche' lo Spirito Paraclito la restituisca alla luce della Grazia di Dio. Noi siamo incapaci di rancore! Ben venga nella casa di Dio, se e' contrita!Ma ora e' l'epoca delle messi. Bisogna stanare chi agisce nell'ombra e colpisce alle spalle e poi nasconde la mano!
Guarda caso, i detrattori stanno sempre insieme.Si puo'forse negare che esistano Logge Massoniche sporche in quel di Siena ed Arezzo che complottavano con Marina Salvatore,con false notizie anagrafiche sulla principessa Yasmin?
Si puo' negare forse che citassero come fonte Marina Salvatore? Ma cosa vogliono dalla principessa Yasmin,queste Logge Massoniche ignote, deviate e sporche , se non le conosce , ne nulla ha mai condiviso con costoro? Visto che la Massoneria ufficiale non le riconosce,vogliono un simbolo forte, e non importa se sia vero o no, dalla loro parte, per surclassare anche le altre logge riconosciute? Ma che c'azzecca Barbaccia con la dinastia della Santa Progenie sveva sicana anglicana se e' vitale nella dinastia Avril de Saint Genis Buren Hohenstaufen Anjou Plantagenet?
A rispondere e' la registrazione di una intervista al sindaco di Leuca,il quale afferma ad un giornalista che al Comune non interessano le contestazioni degli storici o che sia un falso Principe che venda titoli falsin,ma solo un simbolo ,per promuovere il borgo.
Dunque , benche' consapevoli della infondatezza genealogica di Barbaccia, importa lo scopo?Ma perche' ambienti massonici deviati non scelgono la principessa Yasmin?Semplice :ha la disgrazia delle virtu' , perche' assolutamente incontaminata ed incorruttibile e lontana secoli di anni luce da "certi giri"?
La verita' e' che ella abbia dovuto ratificare il Supremo Consiglio del Mondo della Loggia Madre, nel 1992, quale custode delle Vere Costituzioni Massoniche di Federico il Grande ,per la triplice prosapia graalica della sua genealogia, in quanto esso si fondava su un documento apocrifo ,falso.
Non siamo noi che abbiamo scattato la foto delle sette sataniche, pervenute in modo anonimo per avvertirci chi erano i calunniatori e nemici della principessa Yasmin che
certamente
rivendica
l'autenticita'della Storia.Quello dei seguacidella principessa Yasmin e'solo un viaggio verso la conoscenza della Sacra Scienza e conoscenza.
.Ma assecondare le mistificazioni della Storia sarebbe stato un atto di vilta'-
-------------------------------------------------------------
Neoborbonici - Delegazione Lombardia - Homeneoborbonico.org - Delegazione Lombardia Associazione Culturale Neoborbonica. ... cortometraggio del regista Mauro Caiano con sceneggiatura della studiosa meridionalista Marina Salvadore. ... On. Salvatore Ronghi Vicepresidente Regione Campania dell’Mpa. ... Ultimo aggiornamento ( venerdì 03 ottobre 2008 ) ...
www.neoborbonico.org/ - 60k - Copia cache - Pagine simili
Pubblicato da heraldrynet a 1.33
Marina Salvatore minacciava ' chi pubblicò le foto dichiarando che sotto i cappucci vi era una persona importante che si poteva arrabbiare!
Marina Salvatore tuttora attiva nel Movimento Neoborbonico,ingiunse di rimuovere la foto,perche' sotto i cappucci rossi vi era una persona importante che poteva arrabbiarsi. Ovviamente disse trattarsi di uno scherzo, proprio come alcuni protagonisti del film famoso sulle sette sataniche.Solo ora dice di essersi trovata li' per un servizio giornalistico ,come si nota dal taccuino.Prima invece voleva intimorire gli storici ,facendosi forte del personaggio importante che e'sotto i cappucci rosssi!
Ridicolo!Ella recita dal libro degli iniziandi dei rituali satanici di giuramento quale adepta.
Se ha fatto un servizio giornalistico,come solo ora afferma, aveva l'obbligo di denunciare i fatti ,poiche'le sette sataniche sono perseguite dalla legge!
Perche' non ci svela chi e' il personaggio, visto che ora interviene nel commento successivo per giustificare che era andata li'per un lavoro giornalistico? E perche'Megaride(dei suoi amici) ospita i commenti di Barbaccia contro la Principessa ?E come mai il principe Carlo il Borbone (ed addirittura la stessa Marina)non riconosce Barbaccia , mentre poi Salvatore Lanza Responsabile del Movimento Neoborbonico Nazionale si allea nell'Ordine di Barbaccia che clona quello della Principessa varato nel 2002 a Saracinesco,ossia i Cavalieri di Federico II ?E l'Ordine Dinastico Teutonico dei veri Aprile Hohenstaufen Puoti Hohenzollern clonato da costui?
L'Ex Presidente Cossiga , rifiutando l'onorificenza del Borbone, dichiarava illegittimi i cavalierati Costantiniani del Principe Carlo il Borbone(come confermava anche il Re di Spagna) e che si era stretta una alleanza tra massoneria deviata, mafia, camorra e alcuni gruppi neoborbonici.Ma l'alleanza tra gruppi neoborbonici e Barbaccia e' anche meramente strategica , come si vocifera , perche' userebbero Barbaccia contro la vera legittima erede di Federico II, perche' sarebbe poi piu' facile scalzare Barbaccia , per la sua protesi genealogica palesemente insostenibile.
Le sette sataniche, se non fossero state neoborboniche , non avrebbero mai accettato Marina Salvatore che vive in funzione della sua matrice meridionalistica borbonica, urlando sui suoi siti ,non solo che e' giornalista, ma da sfrenata , irriducibile neoborbonica, sottolineando che ne cura immagine stampa e comunicazione.Quindi era tra amici ... e Marina sa benissimo che ne ha parlato proprio con chi ha diffuso ,per diatribe personali la foto... che doveva rimanere invece solo tra i partecipanti.
Noi non sappiamo chi sia il fotografo ammesso,ma Marina lo conosce, visto che si vede di spalle ,senza cappuccio,rivolto alla scena , mentre riprende la foto.
Come si puo' notare , forse e' la stessa Marina, ormai isolata , che si difende,non senza tradire il suo vizio di smembrare l'anamnesi Costantiniana dei Puoti. Puo' forse negare Marina Salvatore ed il suo gruppo di neoborbonici di aver tentato di avvicinare il Giudice Salcerini per irretirlo contro la principessa Yasmin, intromettendosi in una semplice causa del terremoto che la riguardava a Camerino? Proprio come ha fatto , dopo ,Barbaccia che tenta di catalizzare i guai del terremoto per cercare alleati contro la principessa Yasmin.
l'Illuminato Giudice Salcerini, parlo' direttamente con la principessa Yasmin, al telefono,spiegando che era assolutamente estraneo alla campagna stampa denigratoria di Marina Salvatore, ripresa tra sette sataniche, ove la stessa tirava indebitamente il nome di un giudice che tentava di irretire contro la principessa Yasmin.Perche' sia Marina che Barbaccia s'impicciano dei guai del terremoto ,nelle Marche riguardante il Castello Hohenstaufen della principessa Yasmin , tra l'altro che vedono vittima la principessa Yasmin, a causa delle inadempienze, omissioni, travisamenti del Comune e dell'amministrazione, come ammettono alla Procura di Ancona?Infatti, il Pm Gubbinelli, anche se non ravvisa il dolo, rconosce gli errori dell'amministrazione Regionale.Si puo' negare forse che la sentenza del Consiglio di Stato del febbraio 08 da' ragione alla principessa Yasmin, in quanto il parere del CTS che spacciavano per decisum era nullo? La principessa ha speso il triplo di quanto hanno dato , solo per difendersi dagli errori dell'amministrazione.Infatti, dopo 12 anni ,il Castello e' inagibile e pericoloso, nonostante dichiarazioni di sicurezza e stabilita' dell'amministrazione, smentita dai VVFF chiamati dai periti del Castello.A smentire l'amministrazione e' il perito del Tribunale Arch Bausano Tribunale di Palestrina che definisceunicum il Castello con la casa del guardiano, quindi e' stao folle,ripararelacasa del guardiano se il Castelo vi crolla sopra. tutto questo perche',come denuncia il Comune di Fiordimonte, hanno estrapolato l'80(il Castello) dall'81 , benche' unicum e nonostante regolare immissione e domanda ai finanziamenti. Vieppiu' l'Ordine degli Ingg , Architetti di Mc ha denunciato ricostruzione a rischio,in quanto ,pur di abbassare il contributo ,hanno estrapolato sottotetti,interrati e seminterrati, attraverso il ricorso arbitrareo a livelli danni come "griglia" non previsti dalla legge 61 della ricstruzione sisma 98.
Ma guarda il caso, si vocifera che un amico personale della Pm Francesca Firrao, noto ufficiale della Finanza di Ancona, sia vicino ...vicino ...ad amministratori Regione Marche che notoriamente tentano , con manovre subdole, come da registrazioni diffuse alla stampa di sottrarle il castello.
Infatti un manager della Regione Marche ha sempre tentato di apppropriarsi del Castello della principessa Yasmin e ,perso la speranza in quanto la Fortezza e' passata al presidente della Fondazione Federico II ,una giovane dottoressa, come era nei patti, ossia una familiare, ecco che stranamente, demotivata la speranza di costituirsi parte civile quale Regione Marche, contro la Principessa Yasmin, con accuse smantellate per pignorarle il Castello, stranamente a costituirsi parte civile contro la neoproprietaria del Castello subentra Barbaccia , che ha catalizzato i potenziali nemici della principessa,impastando e travisando sui suoi siti i fatti.
Contro la familiare della principessa Yasmin, che e' intestataria, ma il Castello e' della Fondazione in realta',formula false accuse quale semplice intestataria, di un sito amatoriale, gestito da un anziano aristocratico,che si limitava a dare la passeword di siti amatoriali . Barbaccia e' notoriamente oggetto di attacchi ,anche dopo il libro di Pelliccioni di Poli. Ama litigare sui blogg e se lo contestano arriva ad intimidire gli interlocutori, pensando siano strumentalizzati dalla legittima erede. §Spesso ha denunciato storici e giornalisti che hanno spontaneamente dichiarato di non volerlo offendere , che la principessa era estranea, ma era doveroso la rettifica storica. Le denunce del Barbaccia, dedito alla facile querela in difesa di una vacillante genealogia che vuole consolidare a furia di querele ed intimidazioni, sono state sempre archiviate dai Carabinieri di Poggibonsi. Evidentemente il buon fiuto dell'Arma e la dignita' di un corpo militare dello Stato li ha indottiad essere diffidenti e prudenti.Ma chi e' che prende in custodia la querela del Barbaccia?Giuseppe Stramaglia, Capo Ispettore dell'Anticrimine di Poggibonsi , dopo ,ovviamente essere diventato,dietro Giuramento Body Gard dell'onore del Neo Re Barbaccia, ossia suo Gran Priore dell'Ordine teutonico,nonche' Cancelliere dell'Ordine Bonaria, di cui Barbaccia e' Gran Priore.
Tutti gli Ordini di Barbaccia, illegittimi, sono associati al Presidente dell'Ordine Neoborbonico Salvatore Lanza , di cui e' addetto Stampa, nonche'amico personale da sempre , Marina Salvatore,colta durante riti satanici. Stranamente a prendere in considerazione ladenuncia curata da Stramaglia e'una Pm di Siena,dssa.Firrao, cognome di estrazione storica Borbonica. Ella ipotizza un possibile concorso tra i contestatori di Barbaccia(ed allora perche' non svelare la localita' dei server e l'intestazione per individuarli?)e perche' non riesumare anche la tomba dello storico Pelliccioni di pPoli che lo definisce nel suo Saggio, falso Re di Svevia'Perche'non disperderne le ossa e ceneri? Perche' consentire che un morto venga diffamato da Barbaccia che solo dopo la morte , accusa Pelliccioni che avesse richiestoa 50milioni per una perizia araldica, , quando dal libro emerge invece che Barbaccia tentasse invece di ingraziarselo con promesse di concessioni di alti titoli?Ed Ecco che non avendo nulla in mano , incriminano una pagina di un sito amatoriale che non ha alcun intento diffamatorio, ma di legittima difesa-il Server e' a Milano, ma Stramaglia dice "luogo sconosciuto"per assicurarsi che la competenza ricada nella giurisdizione di Siena.
Attraverso una pagina, scritta da giornalisti e storici che prendevano semplicemente le distanze da Barbaccia che vendeva titoli , spacciando in giro che fossero ratificati dalla legittima erede che non lo conosce, ne ha mai venduto titoli, si ipotizza reato di diffamazione. Vieppiu' il grave e' che Barbaccia abbia falsamente dichiarato di essere stato riconosciuto erede del Barbarossa, dal Ministero Interno , ma la pagina pubblica invece la smentita del Ministero dell'Interno che dichiara che alcun riconoscimento era stato effettuato e che addirittura la sede non eracompetente.Attraverso la falsa dichiarazione di Barbaccia, si era fatto investire del titolo di Principe di Leuca e vendeva titoli.La Pm Firrao, invece di individuare il falso e millantato credito ed ipotesi di tentata truffa, che fa ?Tenta di punire hi pubblica la smentita del Ministero dell'Interno. Un magistrato dovrebbe preoccuparsi che dei libri scrivano che Provenzano tentasse , attraverso una Lega Meridionale d'impadronirsi della Sicilia, attraverso la Scissione, invece che fa?Incrimina chi per pubblico interesse , trattandosi di Barbaccia, un personaggio pubblico, candidato anche alle lezioni, si limita a indicare dei link di atti giudiziari ove dei giudici definiscono e condanano elementi della famiglia di Barbaccia,quale Gotha Mafia, favoreggiatori di Provenzano. Era legittimo, nell'ambito di una rettifica storica, per operare un distinguo tra Barbaccia che usa indebitamente il cognome Hohenstaufen ed i veri Hohenstaufen,visto che vendeva titoli, spacciandoli per ratificati dalla principessa, ignara , che si prendessero le dovute distanze.
L'abuso del cognome Hohenstaufen da parte di Barbaccia aveva generato gravi pregiudizi ai legittimi eredi ,che vedevano affibbiarsi anche i parenti di Barbaccia , da atti giudiziari definiti Favoreggiatori di Provenzano, pluriomicidi , Gotha Mafia.
Nessuno aveva intenzione di offendere Barbaccia:e' lui che essendo stato smascherato attraverso registrazione di colloqui di giornalisti con il suo neoduca Coco, di millantare riconoscimenti da parte della legittima erede, ha indotto la Fondazione a smentirlo. Quindi Barbaccia attaccava la principessa Yasmin per timore di querele.La Fondazione ha vissuto con fastidioso disagio le intemperanze del Barbaccia.
Non ha mai voluto confrontarsi con costui, per l'evidente imbarazzo che cagiona il personaggio.Era obbligata,tuttavia a difendersi e a prendere le distanze , anche perche' Barbaccia era ormai personaggio pubblico e lanciava provocazioni e deliranti sfide offensive,intromettendosi nei comunicati che elogiavano la principessa anche riguardante Sindone o appelli all'autonomia della magistratura, per diffamarla ed insultarla.
Era quindi di pubblico interesse, essendosi presentato alle elezioni e comunque proponendosi principe di Leuca, in un comune di uno stato repubblicano, conoscere la sua anamnesi familiare inquietante ed operare un distinguo.
Ma trattavasi di semplici link, senza commenti, che parlavano da soli:erano atti di tribunali e giudiziari e non di calunniatori!Chi sono quei giudici che vogliono intimidire i giornalisti che ,per pubblico interesse fanno sapere che il Barbaccia appartenga ad una famiglia stigmatizzata da giudici quale Gotha Mafia? E perche' un giudice si ostina , non avendo nulla in mano, a sostenere erroneamente che i giornalisti abbiano detto che Barbaccia sia appartenente al clan di Provenzano, quando la pagina incriminata dice solamente che e' parente di famiglia appartenente , come sostengono i giudici, a clan di Provenzano?
E quante volte bisogna dirlo se lo hanno gia' scritto ben quattro avvocati alla procura di Siena?E perche' la Pm (cognome Firrao di estrazione Borbonica, come controllabile sui siti) si ostina a chiedere al perito araldico Lo Piccolo se e' parente di Barbaccia, quando invece i giornalisti hanno ipotizzato trattarsi di un parente del clan lo Piccolo ,colluso con Provenzano? Perche' la Pm Firrao non chiede sempliceente al perito lo Piccolo:"scusi ,quali sono i suoi rapporti di parentela con i clan lo Piccolo?"Questo e'il rigor di logica che dovrebbe seguire un giusto processo. Ma e'evidente che non si vuole approfondire il caso e notare che ad attaccare e' sempre Barbaccia. La Massoneria ufficiale dichiara di non conoscere Barbaccia e ritiene non degna di attenzione il personaggio. Ma Barbaccia sforna illegittimi ordini equestri di Teutoni. Si puo' forse negare che gli alti gradi della Massoneria prevedano ordini Teutonici?A quale loggia sporca ed illegittima fornisce legittimazione in quel di Arezzo -Siena, visto che l'Ordine Dinastico teutonico di Barbaccia e' nullo ed illegittimo?E come puo' definirsi dinastico se fu fondato da Haenricus Potus von Walpotus e ripristinato da Federico II che giammai lo affido' al ramo naturale antiocheno?E' noto a tutti che l'Ordine si fonda sul culto della Madonna Nera , ovvero della dinastia di Vivianne Queen of Acques (Ovvero Niphi Nero'). Trattsiinfatti del nomearcano Avril de Saint Genis de Niphi Nero, Burey Anjou(Staufer or Weibil von Hohenstaufen Buren Plantagenet della Signora dell'Acqua.. Tralasciamo le contestazioni degli storici ed il libro di Pelliccioni di Poli su Barbaccia. Certamente i Barbaccia presistevano ad Andrea Bartolomeo detto Barbazza ,dunque, entrambi non possono discendere da Federico di Antiochia ,in quanto sia i Bartolomeo,traduttori di Manfredi che i Bartolomeo ,architetti di Federico II, con lo stemma della Torre, presistevano con tale cognome!Come tale cognome potrebbe derivare
dal Vescovo Bartolomeo d'Antiochia,discendente di Corrado di Antiochia ? Ma se il cognome Antiochia,in Sicilia, era vitale fino alla fine del 1500, come poteva nel 1400 essersi trasformato in Barbaccia, se poi i Barbaccia presistevano sin dall'anno mille ed addirittura nel 1320 Tommaso Barbaccia fittava locande nella Tuscia?
basta cliccare su google "Barbaccia , Tuscia, per verificare)
Con quale diritto, Barbaccia, contestato dagli storici ufficiali, abusa di un cognome che non gli compete, in quanto ,anche se fosse un Antiochia, non potrebbe fregiarsene ed al massimo fregiarsi,secondo il testamento di Federico II,solo del titolo di conte di Celano e Molise?
Perche' tutti i suoi contestatori li affibbia alla principessa, se non li conosce nemmeno e sono gli stessi a smentirlo?
Ecco perche', e' costume di tali avversari tentare di manipolare, irretire giudici contro la principessa Yasmin.Anche nel caso di un giudice di Camerino , all'epoca in quel del Perugino,DR Salcerini ,la neoborbonica Marina Salvatore tento' di irretirlo, attraverso il falso.Il giudice Salcerini
riconobbe effettivamente che la principessa Yasmin era stata vittima di estorsione ed usura e di falso , inadempienze ed omissioni da parte del Comune di Fiordimonte, non solo restituendole giustizia, ma prendendo le distanze da Marina Salvatore che usava il nome di un magistrato come Salcerini, per dare credibilita' alla sua diffamazione.Marina ostinatamente mentiva, affermando che la principessa Yasmin fosse nata a Bosco Reale,proprio per depistare la sua genealogia e negare che era nata nel Palazzo dei Principi Puoti di Costantinopoli , ramo discendente da Tommaso Paleologo di Morea detti Poto o o des-Potes, rango dei discendenti di Tommaso di Morea, duchi di Castello Puoti o Castelpoto,da cui anche un ramo cadetto di patrizi e marchesi di Bari e Napoli.Noi abbiamo la voce di Marina, diffusa gia' all'epoca tra gli associati e alla stampa su cosa pensava del Barbaccia, parlando con una simpatizzante, all'epoca, neoborbonica.
Non abbiamo nulla contro Marina Salvatore,e sarebbe stato meglio se avesse impegnato i suoi talenti in nome di virtu'piu' raccomandabili.Se ufficialmente e' un po'in ombra, e' proprio perche' il Principe Carlo il Borbone ,prese le distanze da lei, confermando ufficialmente che alcun livore aveva nei confronti della principessa Yasmin, e che non era in suo potere controllare l'opera dei suoi fans. Il nostro spirito cristiano non puo' se non rallegrarsi, se la stessa si sia ravveduta e convertita. Pregheremo per Lei,perche' lo Spirito Paraclito la restituisca alla luce della Grazia di Dio. Noi siamo incapaci di rancore! Ben venga nella casa di Dio, se e' contrita!Ma ora e' l'epoca delle messi. Bisogna stanare chi agisce nell'ombra e colpisce alle spalle e poi nasconde la mano!
Guarda caso, i detrattori stanno sempre insieme.Si puo'forse negare che esistano Logge Massoniche sporche in quel di Siena ed Arezzo che complottavano con Marina Salvatore,con false notizie anagrafiche sulla principessa Yasmin?
Si puo' negare forse che citassero come fonte Marina Salvatore? Ma cosa vogliono dalla principessa Yasmin,queste Logge Massoniche ignote, deviate e sporche , se non le conosce , ne nulla ha mai condiviso con costoro? Visto che la Massoneria ufficiale non le riconosce,vogliono un simbolo forte, e non importa se sia vero o no, dalla loro parte, per surclassare anche le altre logge riconosciute? Ma che c'azzecca Barbaccia con la dinastia della Santa Progenie sveva sicana anglicana se e' vitale nella dinastia Avril de Saint Genis Buren Hohenstaufen Anjou Plantagenet?
A rispondere e' la registrazione di una intervista al sindaco di Leuca,il quale afferma ad un giornalista che al Comune non interessano le contestazioni degli storici o che sia un falso Principe che venda titoli falsin,ma solo un simbolo ,per promuovere il borgo.
Dunque , benche' consapevoli della infondatezza genealogica di Barbaccia, importa lo scopo?Ma perche' ambienti massonici deviati non scelgono la principessa Yasmin?Semplice :ha la disgrazia delle virtu' , perche' assolutamente incontaminata ed incorruttibile e lontana secoli di anni luce da "certi giri"?
La verita' e' che ella abbia dovuto ratificare il Supremo Consiglio del Mondo della Loggia Madre, nel 1992, quale custode delle Vere Costituzioni Massoniche di Federico il Grande ,per la triplice prosapia graalica della sua genealogia, in quanto esso si fondava su un documento apocrifo ,falso.
Non siamo noi che abbiamo scattato la foto delle sette sataniche, pervenute in modo anonimo per avvertirci chi erano i calunniatori e nemici della principessa Yasmin che
certamente
rivendica
l'autenticita'della Storia.Quello dei seguacidella principessa Yasmin e'solo un viaggio verso la conoscenza della Sacra Scienza e conoscenza.
.Ma assecondare le mistificazioni della Storia sarebbe stato un atto di vilta'-
-------------------------------------------------------------
Neoborbonici - Delegazione Lombardia - Homeneoborbonico.org - Delegazione Lombardia Associazione Culturale Neoborbonica. ... cortometraggio del regista Mauro Caiano con sceneggiatura della studiosa meridionalista Marina Salvadore. ... On. Salvatore Ronghi Vicepresidente Regione Campania dell’Mpa. ... Ultimo aggiornamento ( venerdì 03 ottobre 2008 ) ...
www.neoborbonico.org/ - 60k - Copia cache - Pagine simili
Pubblicato da heraldrynet a 1.33
Ridicolo!Ella recita dal libro degli iniziandi dei rituali satanici di giuramento quale adepta.
Se ha fatto un servizio giornalistico,come solo ora afferma, aveva l'obbligo di denunciare i fatti ,poiche'le sette sataniche sono perseguite dalla legge!
Perche' non ci svela chi e' il personaggio, visto che ora interviene nel commento successivo per giustificare che era andata li'per un lavoro giornalistico? E perche'Megaride(dei suoi amici) ospita i commenti di Barbaccia contro la Principessa ?E come mai il principe Carlo il Borbone (ed addirittura la stessa Marina)non riconosce Barbaccia , mentre poi Salvatore Lanza Responsabile del Movimento Neoborbonico Nazionale si allea nell'Ordine di Barbaccia che clona quello della Principessa varato nel 2002 a Saracinesco,ossia i Cavalieri di Federico II ?E l'Ordine Dinastico Teutonico dei veri Aprile Hohenstaufen Puoti Hohenzollern clonato da costui?
L'Ex Presidente Cossiga , rifiutando l'onorificenza del Borbone, dichiarava illegittimi i cavalierati Costantiniani del Principe Carlo il Borbone(come confermava anche il Re di Spagna) e che si era stretta una alleanza tra massoneria deviata, mafia, camorra e alcuni gruppi neoborbonici.Ma l'alleanza tra gruppi neoborbonici e Barbaccia e' anche meramente strategica , come si vocifera , perche' userebbero Barbaccia contro la vera legittima erede di Federico II, perche' sarebbe poi piu' facile scalzare Barbaccia , per la sua protesi genealogica palesemente insostenibile.
Le sette sataniche, se non fossero state neoborboniche , non avrebbero mai accettato Marina Salvatore che vive in funzione della sua matrice meridionalistica borbonica, urlando sui suoi siti ,non solo che e' giornalista, ma da sfrenata , irriducibile neoborbonica, sottolineando che ne cura immagine stampa e comunicazione.Quindi era tra amici ... e Marina sa benissimo che ne ha parlato proprio con chi ha diffuso ,per diatribe personali la foto... che doveva rimanere invece solo tra i partecipanti.
Noi non sappiamo chi sia il fotografo ammesso,ma Marina lo conosce, visto che si vede di spalle ,senza cappuccio,rivolto alla scena , mentre riprende la foto.
Come si puo' notare , forse e' la stessa Marina, ormai isolata , che si difende,non senza tradire il suo vizio di smembrare l'anamnesi Costantiniana dei Puoti. Puo' forse negare Marina Salvatore ed il suo gruppo di neoborbonici di aver tentato di avvicinare il Giudice Salcerini per irretirlo contro la principessa Yasmin, intromettendosi in una semplice causa del terremoto che la riguardava a Camerino? Proprio come ha fatto , dopo ,Barbaccia che tenta di catalizzare i guai del terremoto per cercare alleati contro la principessa Yasmin.
l'Illuminato Giudice Salcerini, parlo' direttamente con la principessa Yasmin, al telefono,spiegando che era assolutamente estraneo alla campagna stampa denigratoria di Marina Salvatore, ripresa tra sette sataniche, ove la stessa tirava indebitamente il nome di un giudice che tentava di irretire contro la principessa Yasmin.Perche' sia Marina che Barbaccia s'impicciano dei guai del terremoto ,nelle Marche riguardante il Castello Hohenstaufen della principessa Yasmin , tra l'altro che vedono vittima la principessa Yasmin, a causa delle inadempienze, omissioni, travisamenti del Comune e dell'amministrazione, come ammettono alla Procura di Ancona?Infatti, il Pm Gubbinelli, anche se non ravvisa il dolo, rconosce gli errori dell'amministrazione Regionale.Si puo' negare forse che la sentenza del Consiglio di Stato del febbraio 08 da' ragione alla principessa Yasmin, in quanto il parere del CTS che spacciavano per decisum era nullo? La principessa ha speso il triplo di quanto hanno dato , solo per difendersi dagli errori dell'amministrazione.Infatti, dopo 12 anni ,il Castello e' inagibile e pericoloso, nonostante dichiarazioni di sicurezza e stabilita' dell'amministrazione, smentita dai VVFF chiamati dai periti del Castello.A smentire l'amministrazione e' il perito del Tribunale Arch Bausano Tribunale di Palestrina che definisceunicum il Castello con la casa del guardiano, quindi e' stao folle,ripararelacasa del guardiano se il Castelo vi crolla sopra. tutto questo perche',come denuncia il Comune di Fiordimonte, hanno estrapolato l'80(il Castello) dall'81 , benche' unicum e nonostante regolare immissione e domanda ai finanziamenti. Vieppiu' l'Ordine degli Ingg , Architetti di Mc ha denunciato ricostruzione a rischio,in quanto ,pur di abbassare il contributo ,hanno estrapolato sottotetti,interrati e seminterrati, attraverso il ricorso arbitrareo a livelli danni come "griglia" non previsti dalla legge 61 della ricstruzione sisma 98.
Ma guarda il caso, si vocifera che un amico personale della Pm Francesca Firrao, noto ufficiale della Finanza di Ancona, sia vicino ...vicino ...ad amministratori Regione Marche che notoriamente tentano , con manovre subdole, come da registrazioni diffuse alla stampa di sottrarle il castello.
Infatti un manager della Regione Marche ha sempre tentato di apppropriarsi del Castello della principessa Yasmin e ,perso la speranza in quanto la Fortezza e' passata al presidente della Fondazione Federico II ,una giovane dottoressa, come era nei patti, ossia una familiare, ecco che stranamente, demotivata la speranza di costituirsi parte civile quale Regione Marche, contro la Principessa Yasmin, con accuse smantellate per pignorarle il Castello, stranamente a costituirsi parte civile contro la neoproprietaria del Castello subentra Barbaccia , che ha catalizzato i potenziali nemici della principessa,impastando e travisando sui suoi siti i fatti.
Contro la familiare della principessa Yasmin, che e' intestataria, ma il Castello e' della Fondazione in realta',formula false accuse quale semplice intestataria, di un sito amatoriale, gestito da un anziano aristocratico,che si limitava a dare la passeword di siti amatoriali . Barbaccia e' notoriamente oggetto di attacchi ,anche dopo il libro di Pelliccioni di Poli. Ama litigare sui blogg e se lo contestano arriva ad intimidire gli interlocutori, pensando siano strumentalizzati dalla legittima erede. §Spesso ha denunciato storici e giornalisti che hanno spontaneamente dichiarato di non volerlo offendere , che la principessa era estranea, ma era doveroso la rettifica storica. Le denunce del Barbaccia, dedito alla facile querela in difesa di una vacillante genealogia che vuole consolidare a furia di querele ed intimidazioni, sono state sempre archiviate dai Carabinieri di Poggibonsi. Evidentemente il buon fiuto dell'Arma e la dignita' di un corpo militare dello Stato li ha indottiad essere diffidenti e prudenti.Ma chi e' che prende in custodia la querela del Barbaccia?Giuseppe Stramaglia, Capo Ispettore dell'Anticrimine di Poggibonsi , dopo ,ovviamente essere diventato,dietro Giuramento Body Gard dell'onore del Neo Re Barbaccia, ossia suo Gran Priore dell'Ordine teutonico,nonche' Cancelliere dell'Ordine Bonaria, di cui Barbaccia e' Gran Priore.
Tutti gli Ordini di Barbaccia, illegittimi, sono associati al Presidente dell'Ordine Neoborbonico Salvatore Lanza , di cui e' addetto Stampa, nonche'amico personale da sempre , Marina Salvatore,colta durante riti satanici. Stranamente a prendere in considerazione ladenuncia curata da Stramaglia e'una Pm di Siena,dssa.Firrao, cognome di estrazione storica Borbonica. Ella ipotizza un possibile concorso tra i contestatori di Barbaccia(ed allora perche' non svelare la localita' dei server e l'intestazione per individuarli?)e perche' non riesumare anche la tomba dello storico Pelliccioni di pPoli che lo definisce nel suo Saggio, falso Re di Svevia'Perche'non disperderne le ossa e ceneri? Perche' consentire che un morto venga diffamato da Barbaccia che solo dopo la morte , accusa Pelliccioni che avesse richiestoa 50milioni per una perizia araldica, , quando dal libro emerge invece che Barbaccia tentasse invece di ingraziarselo con promesse di concessioni di alti titoli?Ed Ecco che non avendo nulla in mano , incriminano una pagina di un sito amatoriale che non ha alcun intento diffamatorio, ma di legittima difesa-il Server e' a Milano, ma Stramaglia dice "luogo sconosciuto"per assicurarsi che la competenza ricada nella giurisdizione di Siena.
Attraverso una pagina, scritta da giornalisti e storici che prendevano semplicemente le distanze da Barbaccia che vendeva titoli , spacciando in giro che fossero ratificati dalla legittima erede che non lo conosce, ne ha mai venduto titoli, si ipotizza reato di diffamazione. Vieppiu' il grave e' che Barbaccia abbia falsamente dichiarato di essere stato riconosciuto erede del Barbarossa, dal Ministero Interno , ma la pagina pubblica invece la smentita del Ministero dell'Interno che dichiara che alcun riconoscimento era stato effettuato e che addirittura la sede non eracompetente.Attraverso la falsa dichiarazione di Barbaccia, si era fatto investire del titolo di Principe di Leuca e vendeva titoli.La Pm Firrao, invece di individuare il falso e millantato credito ed ipotesi di tentata truffa, che fa ?Tenta di punire hi pubblica la smentita del Ministero dell'Interno. Un magistrato dovrebbe preoccuparsi che dei libri scrivano che Provenzano tentasse , attraverso una Lega Meridionale d'impadronirsi della Sicilia, attraverso la Scissione, invece che fa?Incrimina chi per pubblico interesse , trattandosi di Barbaccia, un personaggio pubblico, candidato anche alle lezioni, si limita a indicare dei link di atti giudiziari ove dei giudici definiscono e condanano elementi della famiglia di Barbaccia,quale Gotha Mafia, favoreggiatori di Provenzano. Era legittimo, nell'ambito di una rettifica storica, per operare un distinguo tra Barbaccia che usa indebitamente il cognome Hohenstaufen ed i veri Hohenstaufen,visto che vendeva titoli, spacciandoli per ratificati dalla principessa, ignara , che si prendessero le dovute distanze.
L'abuso del cognome Hohenstaufen da parte di Barbaccia aveva generato gravi pregiudizi ai legittimi eredi ,che vedevano affibbiarsi anche i parenti di Barbaccia , da atti giudiziari definiti Favoreggiatori di Provenzano, pluriomicidi , Gotha Mafia.
Nessuno aveva intenzione di offendere Barbaccia:e' lui che essendo stato smascherato attraverso registrazione di colloqui di giornalisti con il suo neoduca Coco, di millantare riconoscimenti da parte della legittima erede, ha indotto la Fondazione a smentirlo. Quindi Barbaccia attaccava la principessa Yasmin per timore di querele.La Fondazione ha vissuto con fastidioso disagio le intemperanze del Barbaccia.
Non ha mai voluto confrontarsi con costui, per l'evidente imbarazzo che cagiona il personaggio.Era obbligata,tuttavia a difendersi e a prendere le distanze , anche perche' Barbaccia era ormai personaggio pubblico e lanciava provocazioni e deliranti sfide offensive,intromettendosi nei comunicati che elogiavano la principessa anche riguardante Sindone o appelli all'autonomia della magistratura, per diffamarla ed insultarla.
Era quindi di pubblico interesse, essendosi presentato alle elezioni e comunque proponendosi principe di Leuca, in un comune di uno stato repubblicano, conoscere la sua anamnesi familiare inquietante ed operare un distinguo.
Ma trattavasi di semplici link, senza commenti, che parlavano da soli:erano atti di tribunali e giudiziari e non di calunniatori!Chi sono quei giudici che vogliono intimidire i giornalisti che ,per pubblico interesse fanno sapere che il Barbaccia appartenga ad una famiglia stigmatizzata da giudici quale Gotha Mafia? E perche' un giudice si ostina , non avendo nulla in mano, a sostenere erroneamente che i giornalisti abbiano detto che Barbaccia sia appartenente al clan di Provenzano, quando la pagina incriminata dice solamente che e' parente di famiglia appartenente , come sostengono i giudici, a clan di Provenzano?
E quante volte bisogna dirlo se lo hanno gia' scritto ben quattro avvocati alla procura di Siena?E perche' la Pm (cognome Firrao di estrazione Borbonica, come controllabile sui siti) si ostina a chiedere al perito araldico Lo Piccolo se e' parente di Barbaccia, quando invece i giornalisti hanno ipotizzato trattarsi di un parente del clan lo Piccolo ,colluso con Provenzano? Perche' la Pm Firrao non chiede sempliceente al perito lo Piccolo:"scusi ,quali sono i suoi rapporti di parentela con i clan lo Piccolo?"Questo e'il rigor di logica che dovrebbe seguire un giusto processo. Ma e'evidente che non si vuole approfondire il caso e notare che ad attaccare e' sempre Barbaccia. La Massoneria ufficiale dichiara di non conoscere Barbaccia e ritiene non degna di attenzione il personaggio. Ma Barbaccia sforna illegittimi ordini equestri di Teutoni. Si puo' forse negare che gli alti gradi della Massoneria prevedano ordini Teutonici?A quale loggia sporca ed illegittima fornisce legittimazione in quel di Arezzo -Siena, visto che l'Ordine Dinastico teutonico di Barbaccia e' nullo ed illegittimo?E come puo' definirsi dinastico se fu fondato da Haenricus Potus von Walpotus e ripristinato da Federico II che giammai lo affido' al ramo naturale antiocheno?E' noto a tutti che l'Ordine si fonda sul culto della Madonna Nera , ovvero della dinastia di Vivianne Queen of Acques (Ovvero Niphi Nero'). Trattsiinfatti del nomearcano Avril de Saint Genis de Niphi Nero, Burey Anjou(Staufer or Weibil von Hohenstaufen Buren Plantagenet della Signora dell'Acqua.. Tralasciamo le contestazioni degli storici ed il libro di Pelliccioni di Poli su Barbaccia. Certamente i Barbaccia presistevano ad Andrea Bartolomeo detto Barbazza ,dunque, entrambi non possono discendere da Federico di Antiochia ,in quanto sia i Bartolomeo,traduttori di Manfredi che i Bartolomeo ,architetti di Federico II, con lo stemma della Torre, presistevano con tale cognome!Come tale cognome potrebbe derivare
dal Vescovo Bartolomeo d'Antiochia,discendente di Corrado di Antiochia ? Ma se il cognome Antiochia,in Sicilia, era vitale fino alla fine del 1500, come poteva nel 1400 essersi trasformato in Barbaccia, se poi i Barbaccia presistevano sin dall'anno mille ed addirittura nel 1320 Tommaso Barbaccia fittava locande nella Tuscia?
basta cliccare su google "Barbaccia , Tuscia, per verificare)
Con quale diritto, Barbaccia, contestato dagli storici ufficiali, abusa di un cognome che non gli compete, in quanto ,anche se fosse un Antiochia, non potrebbe fregiarsene ed al massimo fregiarsi,secondo il testamento di Federico II,solo del titolo di conte di Celano e Molise?
Perche' tutti i suoi contestatori li affibbia alla principessa, se non li conosce nemmeno e sono gli stessi a smentirlo?
Ecco perche', e' costume di tali avversari tentare di manipolare, irretire giudici contro la principessa Yasmin.Anche nel caso di un giudice di Camerino , all'epoca in quel del Perugino,DR Salcerini ,la neoborbonica Marina Salvatore tento' di irretirlo, attraverso il falso.Il giudice Salcerini
riconobbe effettivamente che la principessa Yasmin era stata vittima di estorsione ed usura e di falso , inadempienze ed omissioni da parte del Comune di Fiordimonte, non solo restituendole giustizia, ma prendendo le distanze da Marina Salvatore che usava il nome di un magistrato come Salcerini, per dare credibilita' alla sua diffamazione.Marina ostinatamente mentiva, affermando che la principessa Yasmin fosse nata a Bosco Reale,proprio per depistare la sua genealogia e negare che era nata nel Palazzo dei Principi Puoti di Costantinopoli , ramo discendente da Tommaso Paleologo di Morea detti Poto o o des-Potes, rango dei discendenti di Tommaso di Morea, duchi di Castello Puoti o Castelpoto,da cui anche un ramo cadetto di patrizi e marchesi di Bari e Napoli.Noi abbiamo la voce di Marina, diffusa gia' all'epoca tra gli associati e alla stampa su cosa pensava del Barbaccia, parlando con una simpatizzante, all'epoca, neoborbonica.
Non abbiamo nulla contro Marina Salvatore,e sarebbe stato meglio se avesse impegnato i suoi talenti in nome di virtu'piu' raccomandabili.Se ufficialmente e' un po'in ombra, e' proprio perche' il Principe Carlo il Borbone ,prese le distanze da lei, confermando ufficialmente che alcun livore aveva nei confronti della principessa Yasmin, e che non era in suo potere controllare l'opera dei suoi fans. Il nostro spirito cristiano non puo' se non rallegrarsi, se la stessa si sia ravveduta e convertita. Pregheremo per Lei,perche' lo Spirito Paraclito la restituisca alla luce della Grazia di Dio. Noi siamo incapaci di rancore! Ben venga nella casa di Dio, se e' contrita!Ma ora e' l'epoca delle messi. Bisogna stanare chi agisce nell'ombra e colpisce alle spalle e poi nasconde la mano!
Guarda caso, i detrattori stanno sempre insieme.Si puo'forse negare che esistano Logge Massoniche sporche in quel di Siena ed Arezzo che complottavano con Marina Salvatore,con false notizie anagrafiche sulla principessa Yasmin?
Si puo' negare forse che citassero come fonte Marina Salvatore? Ma cosa vogliono dalla principessa Yasmin,queste Logge Massoniche ignote, deviate e sporche , se non le conosce , ne nulla ha mai condiviso con costoro? Visto che la Massoneria ufficiale non le riconosce,vogliono un simbolo forte, e non importa se sia vero o no, dalla loro parte, per surclassare anche le altre logge riconosciute? Ma che c'azzecca Barbaccia con la dinastia della Santa Progenie sveva sicana anglicana se e' vitale nella dinastia Avril de Saint Genis Buren Hohenstaufen Anjou Plantagenet?
A rispondere e' la registrazione di una intervista al sindaco di Leuca,il quale afferma ad un giornalista che al Comune non interessano le contestazioni degli storici o che sia un falso Principe che venda titoli falsin,ma solo un simbolo ,per promuovere il borgo.
Dunque , benche' consapevoli della infondatezza genealogica di Barbaccia, importa lo scopo?Ma perche' ambienti massonici deviati non scelgono la principessa Yasmin?Semplice :ha la disgrazia delle virtu' , perche' assolutamente incontaminata ed incorruttibile e lontana secoli di anni luce da "certi giri"?
La verita' e' che ella abbia dovuto ratificare il Supremo Consiglio del Mondo della Loggia Madre, nel 1992, quale custode delle Vere Costituzioni Massoniche di Federico il Grande ,per la triplice prosapia graalica della sua genealogia, in quanto esso si fondava su un documento apocrifo ,falso.
Non siamo noi che abbiamo scattato la foto delle sette sataniche, pervenute in modo anonimo per avvertirci chi erano i calunniatori e nemici della principessa Yasmin che
certamente
rivendica
l'autenticita'della Storia.Quello dei seguacidella principessa Yasmin e'solo un viaggio verso la conoscenza della Sacra Scienza e conoscenza.
.Ma assecondare le mistificazioni della Storia sarebbe stato un atto di vilta'-
-------------------------------------------------------------
Neoborbonici - Delegazione Lombardia - Homeneoborbonico.org - Delegazione Lombardia Associazione Culturale Neoborbonica. ... cortometraggio del regista Mauro Caiano con sceneggiatura della studiosa meridionalista Marina Salvadore. ... On. Salvatore Ronghi Vicepresidente Regione Campania dell’Mpa. ... Ultimo aggiornamento ( venerdì 03 ottobre 2008 ) ...
www.neoborbonico.org/ - 60k - Copia cache - Pagine simili
Pubblicato da heraldrynet a 1.33
Iscriviti a:
Post (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
